学好西学才能学好国学，否则只是海外汉学的仆从

“丁耘：学好西学才能学好国学，否则对中国学术的解释工作，无非就是找国学材料去充实那些或时髦或过时的西方人文社会科学框架，做海外汉学的仆从。”从这争议最大的一句话的出处来看，丁教授此处的原意就是是想说“学好西学的一大目的是用于做好对中国学术的解释工作”，这样理解有什么问题吗？
学好西学确实有利于进一步地学好国学，达到中西结合融会贯通，但是这样不应该说成是“学好西学才能更好地学好国学”吗？学好西学相对于学好国学，本是锦上添花、精益求精的一件事，需要一个比较级的修饰。把这句话说成是“学好西学才能学好国学”，明显是主次颠倒，仿佛西学是国学的本源和基础，和事实并不相符，和后文的“学好西学用于做好对国学的解释工作”更是前言不搭后语。
不是我咬文嚼字、断章取义，刻意为反对而反对，而是这话确实说得有问题，容易被人抓到把柄。丁教授的意思我们大概都明白，也知道他是实实在在致力于弘扬国学，但是你要因此而迷信权威，连点小毛病都不敢指出来，不管教授大牛说了什么都一定要奉为圭臬吗？