摆脱卑怯，知识分子请睁眼看祖国

剑锋不如笔尖啊

胡说八道。

因为新中国没用历代统治者用过的贿买，比如宋朝的不杀士大夫。

其实秦汉以降的中国“文人”不过是些“墨客”罢了，他们甚至不清楚自己才是地地道道的配角，是一批需要天下万物化育才得以“精神再生”“心理寄生”的搭便车者。悲剧的是，他们却一直把自己作为天人之际的唯一“主体”和历史话语中的当然“主语”。和创世纪的圣贤比，他们充其量不过是些采摘过往文明集大成的“述者”，而不是不是“书者”；甚至和用“舆情”打天下，“‘发明’精神世界地图”的西洋知识分子比，他们也不过只是一些“发现”者。性格决定命运，中国文人需要不断自发、自觉的“下下走”“接地气”才能满足你“述者”和“发现者”的存在理由。这便是当初太祖宁可去“得罪”他们的理由吧。你总不能在生死打天下，血汗创文明的当口你故意缺位，而在得天下，享文明时你却要“到场”刷存在，独霸世界的“解释权”吧？所以，古代的士子和战士是一个词，中国知识分子要想立起来，就必须活出自己，用自己的生命让自己“诞生”。

真正的知识分子应当实事求是，为名族、为国家发声。岂能因为个人得失，而胡乱言语？

近现代话语权上面临的问题已经不只是古代那种拉不拉拢文人的问题了。古代，文人说什么，老百姓就信什么，所以只要拉拢住文人（“士”）阶层就行；而现代，也不能说政府没拉拢住“文人”，问题是那帮人不管说什么，老百姓都是不信的，顶多是半信半疑，或将信将疑。所以，问题最终还是一个“历史叙事”的问题，是要冲破西方话语的束缚，完全用我们自己的话语（包括视角、概念、理论等在内的一整套论述）来阐述我们自己。

三千年之大变局中非常重要的一点就是源于工匠的理工科知识分子顶替了源于祭司的文科知识分子。

其实，话语权在文人手里。看看秦始皇便知道，那么大的功绩，就因为杀了几个妖言惑众的文人，便弄得两千年不得翻身。

所以才开始民族复兴.

说得好