网安高峰论坛| 为什么量子通讯是不可窃听、破译的?

  • 不想纠缠了,你还没完了,看了这个新闻下的回复,你可能对密码学和量子力学比较感兴趣,也是个比较较真的人;我就解释一下我的观点,免得再争论;如果观点有出入,可以交流!
    我关心的量子隐形传态和量子纠缠在哲学上的意义,以及现实生活中的作用。每个人看问题的角度会有不同,你认为没有意义的事,可能我觉得有意义,你认为的意义对我来也可能没意义。其次,我想了解的你不知道,也不要用没有意义来攻击。
    下面我用我们生活经常接触的东西说一下我的观点:
    1、我说一下我认为的克隆和复制,复制比如我们常用的复印机,光盘。硬盘、磁带等存储介质,从信息工程的角度,我不关心他的存储介质是什么,以及复制的过程中的模数转换等等信息载体的变化,关心的只有信息本身被拿到了,而且没有破坏原始信息载体。
    2、克隆,这个概念最早我是从生物学上了解的,比如克隆羊;他的信息载体就是DNA。理论上我不需要获得一个完整的羊,只要获得它的DNA就可以完整的复制出无数的羊。


    从这个角度来讲,可能克隆才是真正意义上的完全复制,打个比方说:复印,我不关心原始资料用的纸张是那个厂家出的,什么颜色的,从信息工程来说,上面承载的文字才是我们需要的,另外这种复制不会破坏原始信息本身和他的载体。当然,从这个角度来说的话,造假币的活就更像克隆了,难度自然很大。

回复1

  • jiangtao9999 观网的黑名单,是保护假信息被戳穿用的
    呵呵。你要说复印,那么复印在于信息的完全转移。克隆,在于从一部分变成新的整体。
    至于你说复印,不关心纸张什么颜色。这本身就是复印之外的事情,你没有关注复印的本身,而是去关注复印之外,所以我说你思维有问题。
    另外,复制不会破坏原始信息,我觉得才是你说量子信息要克隆的关键点把?因为观测量子必然导致量子的状态从未知状态变成已知状态,进而导致量子状态的“崩塌”。你再做出新的“一样的量子”,就只能从崩塌的量子上得到的信息,做出新的量子。我觉得你非要先定义字面问题再去思考,而不是先去思考再去想怎么用词语描述,是你的逻辑错误的根源。
    其实如果从信息的角度来说,复制才叫做真正的完全复制,因为讨论的关注点在于“信息”用之前量子的信息,去放到一个新的量子上,他就是不关注纸张的。而克隆,你只能得到被观测量子的一部分,从而再造一个量子。从原则上说,后者并不是完全的复制信息,而是复制观测时得到的信息。
    而量子密钥量子通讯,先不说他词面定义。他的实现在于量子信息无法真正的完全复制回去,即便你进行了观测,也无法恢复原样。只能克隆你收到的数据,制作一个全新的量子发出去。前者是无法实现的,所以量子通信安全,而后者是可以部分实现的,所以量子通信不安全。
    不去思考事情的本身,而是非要咬文嚼字,唉,累。
返回文章

站务

全部专栏