热点
- 1 我们的字体,问题很大? 18.1万
- 2 印巴空战 12.5万
- 3 印度凭啥自称民主国家” 9.5万
- 4 “只需要远距离吊打” 6.4万
- 5 巴基斯坦公布空战详情 31.2万
- 6 评印巴空战 15.6万
- 7 纠正陈丽君错误后被网暴 9.9万
- 8 结婚离婚不用户口本了 3.7万
- 9 普京之于俄罗斯的意义 8.7万
- 10 印度不能当“傻白甜”? 19.2万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
书香跨界,探索多元——世界读书日特别活动推荐书单公布啦~
在喧嚣世界中,读书是一次悄然的返航,是心灵栖居的灯火。风闻社区与万千读者共赴文字之约,于百余本热荐中,凝练出12部年度之选,构成2025年度图书推荐。春深四月,世界读书日,......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1中国军工现在想低调都难! 评论 132 赞 135
-
2印度大规模对巴基斯坦反击,表示自己赢麻了 评论 112 赞 36
-
3下月巴黎航空展,法国和中国都犯难了……😜... 评论 110 赞 11
-
4民进党当局图谋解散中国国民党? 评论 102 赞 5
-
5外网传的CNN此次印巴战损对比图 评论 70 赞 14
-
6东风西渐,猛龙霹雳(上) 评论 65 赞 72
-
7将最低工资标准,提高到人均GDP的一半,... 评论 64 赞 6
-
8特朗普预告:明早九点,我将在白宫签署一项... 评论 58 赞 3
老杨自己发论文,没晚辈什么事。
仔细看文章,第二个评审认为“1)论文讨论的只是一个n=6的特例……,2)没有物理应用”。对第2点,老杨在论文结尾说了“虽然我只用n=6来做讨论的实际例子,但是所得的结论对所有的n都成立”,对第一点,“论文第一句话就说,最新的实验可能可以检验原本只是Toy
Model的这个一维模型,……因为这些实验属于低温物理。然而这个评审是做数学物理的,所以我觉得他也不可能知道。如果他特别为此去请教做低温物理的同僚,就应该要提起,但是他没提”。该评审显然不象话!论文里说了只举了n=6的例子,但对所有情况都适用,可是评审直接无视了这句,或者说故意拿这找茬,连这都看不懂也不知道深究一下,就别干审稿这行了。至于低温物理的事他没提,显然没去问。你要拒绝一个你知道的大权威,当然要找个好借口,这种烂借口算什么?传出去不是砸自家招牌吗?
“你如果拿60年前自己发明的方程式进行讨论,水一篇论文”,这种外行话别乱说。60年前的理论现在居然能找到实验证据,这是学界向来惊喜的,何来“水论文”一说?前不久的引力波事件,就闹的沸沸扬扬。学术界在缺少有价值论文的时期,对任何能提神的文章都会大肆宣扬一通。这种证明半个世纪前的XX理论有实验依据的新闻是最大路的套路。
你什么例子不好举,非要举老爱这么知名的例子。
老爱改投后又发生了什么你知道吗?新期刊当然照单全收(敢得罪老爱的不多),然后在发表前被老爱追回,声称要根本性修改,然后改成了引力波存在!老爱你缺德不缺德?
氮素,你知道拒稿老爱,维护老爱名节的后果是什么吗?老爱龙颜大怒!从此不再投稿PRL!老爱损不损?自己否定自己的成果,昨天说是,今天说不是,明天又说是,不管是不是,都要人家期刊照发,说话象放P一样,当人家期刊是茅厕?
还有,老爱生气的是什么你知道吗?不是被拒稿,而是被审稿!原话是“I could not accept for publication in THE PHYSICAL REVIEW a paper which the author was unwilling I should show to our Editorial Board before publication”老爱的意思是你只有发不发的权利,没让别人审核我对不对的资格。
对照两位大师的境遇,老爱是拿期刊当茅厕,想拉就拉,一点不照顾人家期刊面子,被人提醒了还无理取闹,大耍无赖。老杨是发正经论文,编辑竖子不识货,还摆出副你不时髦的态度。到底是谁不讲道理?当年老爱连被审稿都会发脾气,现在老杨的论文是编辑审稿都懒得审,借口都不会找(编辑一直接就有眼不识泰山了,编辑二是狡辩)。今日风气是何等败坏!PRL现在沦落为只知道追救护车的地步,还有什么比这更可耻的!
物理学的地盘不许你捣蛋,否则告诉你爸爸!小心你的屁股变两瓣!