回复31条
-
打游戏是你的自由,发不发补助是补助方的自由。
-
没错,虽然我穷,我也有吃澳龙的权利,但我显然没有拿别人的钱吃澳龙的权利。
-
打游戏确实是你的自由,但是获得补助不是你的天然权利——因为这个资格是需要由资金提供方认定的,不是你认为你有就有的,就跟你认为你自己会开汽车但开汽车的权利需要经过管理部门认可一样。
-
一方面说穷的上不起学,一方面还要把钱花在网吧里,凭什么?如果去网吧是免费的,行,那是你的自由,但是你拿着补助你上学的钱去消费在学业之外,那么收回对你的补助也是发放补助方的自由
-
非常愚蠢的思维,补助贫穷的钱就是补助贫穷,这也要讲个“专款专用”,不是为了给你去&体验&,去尝试奢侈的,如果你要拿着去体验,不如把钱给生活更困难,要用钱救急的学生。当然,你可以继续玩你的自由,只不过不要想着拿好心人的钱去玩你的自由,你说的其实是对学校和好心人的一种嘲弄。
-
的确打游戏是个人自由,他人无权干涉。但是政策制定者难道没有制定政策的自由?你怎么就干涉得那么起劲?
如果你真是贫困生,怎么会有那么多钱上网吧?能经常去网吧说明你是假的贫困生。
如果你是用助学金去网吧打游戏。。。就更荒唐了,因为那是助学金,而非助打游戏金。。。 -
穷人也有各种自由,但补助是目标明确有指向的”助学“,而不是助玩,你有钱去玩好意思说没钱吃饭,那就活该你饿死。
-
那是不是穷人没有坐过飞机、打过高尔夫、出国旅游、吃龙虾,都有这个正当理由去干了?
-
打高尔夫、去海滩享受日光浴也是人身权利,“不因为我穷就失去这样的权利”!
-
上大学了,还泡在网吧里,不说对不起国家的补助,你爹妈养了这样的败家仔有什么用?
-
高呼有打游戏的自由,说明你不穷
-
虽然说出来有点伤人,但是助学金的的确确就是施舍。加个限制无可厚非。
对此觉得不爽的,可以自己打工勤工俭学,却无权要求给钱的人给钱的时候还要多照顾自己的情绪 -
我支持你的意见。奖学金是奖学金,扶贫金是扶贫金。陕西教育厅绝对有腐败份子,这点钱都想省,中纪委改去检查一下了!网吧可以说是整个社会最低端的娱乐消费场所了,到茶馆喝杯茶都是20元,够上两个通宵网了,那么是否到茶馆喝茶的贫困生不叫贫困生。
我以前的大学同寝室的一个同学就是一个来自贵州的贫困生,按陕西教育厅的说法,这家伙就不是一个上进的学生,成绩也比较差,还经常借钱去上网吧。他现在是一个网络小说家,一个月写网络小说收入在3-4万,也许有些人看不起网络写手,但是人家毕竟靠这个工作,靠这个脱贫。不去网吧,他根本就接触不了这个行业。网吧里面就算有很多负面的东西,但网络上同样有很多正面的东西,有很多机遇和商机。其余的话不想说了,但是陕西教育厅绝对有腐败份子。 -
你可以有你打游戏的自由,但是同样你也放弃了拿贫困助学金的资格,贫困助学金不是拿来上网的,所非要上网,学校内部有电子阅览室
-
我再说一遍,发送贫困补助是国家的权利,发不发是政府决定,不因为你不要脸政府就失去这个决定资格的权利
-
为什么只发给学生?没见在全社会发放,特殊社会资源本来就是为急需者服务的,这样才能物尽其用,社会才会更公平,拿这些资源来浪费,你脑子有病吧
-
补助贫穷和奖励上进又不冲突,有什么愚蠢的?把“常去网吧”和“体验一下打游戏是什么感觉”放一起真是搞笑。
-
你要自己有钱打游戏没人管你,但资助你的钱可不是让你来享受的
-
打游戏,旅行,买包包,买衣服买鞋,下馆子,都是人身自由,但如果你穷,真的没有拿着补助干这些事的权利。
-
贫困补助是帮助你完成学业的,不是给你用来消费的。
你当然有任何消费的自由,只要你自己赚钱。但是贫困补助同样有权利要求你把钱用到什么地方去!
热点
- 1 救护车患儿亲属回应 8.5万
- 2 伊朗军事博主看伊以冲突 10.3万
- 3 学生被咬杀害猫后遭处分 5万
- 4 为啥被骗的普遍挺有钱 5.7万
- 5 大阅兵中国新“杀手锏” 9.7万
- 6 特朗普宣布以伊朗停火 6万
- 7 关于伊朗“暴论”全错 6.1万
- 8 流浪狗该如何处置? 3.4万
- 9 伊朗以色列停火,谁输了 11.3万
- 10 2.8万救护车事件 12.4万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1国足选帅预算为100万至120万欧元,你... 评论 142 赞 0
-
2伊朗“生死局”,或许彻底弃核、彻底向东看... 评论 101 赞 12
-
3伊以战争怎么看输赢? 评论 87 赞 20
-
4原创 | 伊朗犯下两战略性错误 评论 83 赞 26
-
5请问:哪个杯子能接到水? 评论 76 赞 0
-
6一天能吃几颗荔枝?超过这个数可能会出事 评论 72 赞 17
-
7还记得香港那个“大班冰皮月饼”吗?倒闭了 评论 66 赞 85
-
8伊朗盛大庆祝战胜以、美!伊朗在“12日战... 评论 66 赞 10
这个问题的核心是:到底是补助贫穷还是奖励上进?
如果是补助贫穷,则不应该有附加条件。贫穷带来的限制是多方面的。我的一位拿助学金的大学室友在上大学之前从来没有打过电脑游戏,上了大学希望体验一下打游戏是什么感觉于是常去网吧。我认为这完全无可厚非,也不会让我觉得这是一个不上进的同学。不要再给穷人钱的时候附加别的约束,不要让穷人感觉自己低人一等,是被施舍的对象。
如果想要激励学生上进,很简单,多设一些基于成绩的奖学金就好了。但是学校不能只奖励上进,不补助贫穷。
我再说一遍,打游戏是人身自由,不因为我穷就失去这样的权利。