此文章已被删除

  • 冷静的观察者 冷眼观察世界,写出自己的观点
    我再给你表述一下我的逻辑:

    毒理药理的研究只是大数定律下的一个概率分布,可以作为医学总体研究用。但是作为给病人治病的医生,拿毒理药理的研究数据直接作为病人用药的安全性指导,是不负责任的表现,是耍流氓的表现。若毒理实验表明,某种药物对99%的人体是有毒的,但是对1%那一部分人群药效明显,那么只要确定病人属于那1%,一样可以放心使用。

    所以,在中医看来,砒霜就是一味药材,在一定剂量下可以治病。但是庸医一听是砒霜,我去,毒性那么大,怎么可以当药用呢?中医简直就令人发指,简直就是跟直接杀人没啥区别。

    你现在对我的逻辑进行相当大的扭曲,我是否定A与B之间的直接对应关系,而你把我的逻辑扭曲成直接否定A的存在必要性。

回复1

  • 看看,非医务工作者谈医疗话题就是喜欢想当然。同一种药品在面对不同的患者,不同的疾病时,本来就是有不同的适用剂量范围的,这在很多药品的说明书上都有明确说明的,而且这么明确的数字往往都是西药才有的,中药中成药大多都没有那么明确的范围。为什么?这就是因为很多中药的研究还很不透彻,所以在发展中医药事业,那就要用更加严谨的现代化研究手段去研究中医药,而不是墨守陈规
返回文章

站务

全部专栏