日本著名细胞生物学家论文造假坐实

  • 1、不管姓韩的说没说“革命性成果”,他说的结果客观摆在那里。大家认为重要才纷纷验证,纷纷质疑。迄今为止,那些著名的被调查的学术成果,有作者自己说“革命性成果”了吗,不是照样被调查?拿韩春雨自己有没有评价,抠这种字眼儿给姓韩的开脱,幸亏不是学界内的人闹这种笑话,否则真丢死人了。
    2、视诚信为无物,你连老几都算不上。生活中尚有诚信记录,科研这种高投入高风险活动,诚信当然更重要。韩春雨明目张胆地说瞎话,你居然不当回事,人品也可想而知。小保方晴子也没有被抓到作假的直接证据,但是她照样被认为作假开除了。小保按学术规范,提供了原始实验记录,姓韩的拒不提供;小保可没说撒谎哪些人重复了她的实验,更没说了不算食言自肥,姓韩的样样都做了。学术圈就是这么严格,韩的表现更过分,这要是还不认定骗子,让那些认真做科研的怎么想?
    3、且不说我都已经说过我对韩春雨作假的认定是按照一定事实和标准经过一个过程,并没有一上来就认定他造假,所谓主观上认“死”并不存在。再说,我主观上怎么想,你是怎么知道的?我要是没证明并不是“主观上已经认死了‘学术不端’定论了”,你岂不是更没法证明我“主观上已经认死了‘学术不端’定论了”?我还没打你的脸,你自己就先抽上自己了。“你的咬牙切齿激动躁狂上蹿下跳的表现,反而越来越证明了这一判断”不正好说的是你自己吗?
    4、你还自诩“客观旁观者”?你连学术规范的常识都不知道,你怎么客观?照这么说,你为姓韩的开拓,“必是因为你自身在这个事情上是存在私情私谊或私名私利勾结关系的”?这岂不正好坐实了“同宗之谊”的“主观感情关系”?我调侃你,本来并没有上述意思,不过按你的逻辑应该就是这么个意思了。就算我“硬拉上个所谓‘同宗之谊’的主观感情关系”,那也不能证明我和韩春雨有私怨,为什么不是因为我瞧不起你而调侃你?你既然讲“潜意识”,我那句话是调侃你的,更应该是我“潜意识”里瞧不起你才对嘛。挑明了说吧,我就是因为瞧不起你而调侃你的,并没有什么潜意识,只是给你点面子不想直说,现在你不避讳,我也不给你面子了。
    像你“这路货”,不懂学界规矩还要胡说八道的科妄“旁观者”,再看不惯也没用,对学术界没半点影响。学术界但凡知道这件事的,有几个不认为韩拙劣的?既然如此,知道我为什么还要踩你们这些科妄吗?第一,低级科妄最容易揭露,教育群众;第二,踩你们没难度,放松脑子逾越心情,工作辛苦当然得找点乐子。何况还能寓教于乐,哈哈哈哈。

回复1

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    “小保方晴子也没有被抓到作假的直接证据”???
    那么以下这些都是什么?!
    【小保方晴子在《自然》上发表的文章明显重复使用了两张其博士学位论文上的图片。她的博士论文中使用该图片是用于表示该细胞原本就处于胚胎状态,而在《自然》上发表的文章中再次被使用的图片,却称该细胞是在另外一个不同的实验中通过不同的实验刺激而回到胚胎状态的。】
    【小保方晴子2011年向早稻田大学提交的英语博士毕业论文,开头部分与美国国立卫生研究院(NIH)网站的文章基本相同,其中完整复制了所有引用,甚至包括语法错误。】

    【第一篇论文的Figure1i涉嫌造假:第三条泳道与其他部分的颜色深浅不一致。】
    【第二篇文章的Fig.1b和Fig.2g有相似之处。】
    ……
    到目前为止关于韩春雨先生及其论文被放在聚光灯放大镜下这么长时间,可曾找到任何类似的证据或者线索?!

    “小保可没说撒谎哪些人重复了她的实验,更没说了不算食言自肥”???
    那么以下这些是什么?!
    【针对这一调查结果,小保方晴子于2014年4月9日在大阪的记者会上表示,此前被喻为新型“万能细胞”的STAP细胞真实存在,她拒绝撤回已发表的相关论文。小保方晴子在记者会上承认论文中出现多处“失误”,但她强调,STAP现象是经过多次确认的事实,团队曾制作成功STAP细胞200次以上,希望不要因论文上出现的“失误”就否定STAP现象。】

    呵呵,你越狂躁叫嚣,就越暴露出你的私怨私利私竞争“屁股决定脑袋”的先决立场。
    你这种自诩的“学界人士”,但凡自己能有一点儿正经事情和成就,或者哪怕有本事在观网左栏发表几篇科普文章呢,也不至于跑到这里来以跟所谓“科妄”斗嘴为业。而且,还特么斗不过
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏