日本著名细胞生物学家论文造假坐实

我本来是科普顺便拿你消遣的，不意你如此搞笑，让我免费看活宝，实在是意外之喜。
难为你对小保方关心得如此细致入微，整出这些“直接证据”。不过，你就没想过小保方干过的这些“直接证据”，你吹拍了许久的韩春雨也基本不差地干过？小保方博士论文造假（这本不在我说的问题范围内，但是既然你扯到，那就谈谈），韩春雨一样有，“两个不同样品，跑出来的电泳图居然一模一样”。小保方学术论文造假，韩春雨在那篇论文里，图4受到广泛质疑，不合常理，被指责若不是PS的就是用假样品跑的。看来你对韩春雨的关爱还不够，大言不惭跑来问我“可曾找到任何类似的证据或者线索”。但凡你还有点羞耻心，不好意思用双标的话，既然认定小保方的是“直接证据”，那么韩春雨的同样也该是“直接证据”。那就有点搞笑：当初韩春雨的这些证据刚曝出时，处于谨慎的原则，我可是不看成是直接证据的。我还说过，韩春雨有做错实验、处理错数据的可能。也就是说，如果你真是良心未泯坚持一个标准，在上述证据下，维护韩春雨的是我，骂他的反而应该是你。
我后来之所以认定韩春雨作假，是因为韩春雨的表现越来越过分，没有丝毫学术诚信可言。可是你的，韩春雨表现越来越差，你反而挺起他来了。这不正好说明你双重标准，“上窜下跳”、“狂躁叫嚣”？
当然，你还有一贯的托辞：韩春雨还没被正式调查。可是这就更奇怪了：老老实实接受调查的身败名裂，唧唧歪歪拖延调查的反倒成了楷模。岂不更证明你玩弄双标，虚伪透顶？
何况，你那个“可以不调查”论，，马屁拍得过分了，怕是韩和河科大也受用不起。河科大再不济，也知道行业规矩，真要是拒绝调查，早就被嘲笑成赖皮蠢货了。所以，河科大去年就假惺惺表示要调查，至少要摆个样子，只是阳奉阴违去年说的什么今年还说什么，根本就没实际启动。至于说韩春雨也不傻，也不敢明目张胆拒绝调查。Nature子刊找他要数据，他拒绝提供也不敢明说，只能找借口：实验室太穷没有保留原始数据判断。在100元钱就能买到一个存储量不小的U盘的当下，只有傻子和心怀叵测的人才会相信这种鬼话。
即便到了这个程度，当时我也没有下结论，希望韩春雨有个转寰。谁让韩春雨越来越过分，胡说20家实验室重复出了他的结果，后来更食言自肥，要求别人公布否定他实验结果的人员名单后拒不履行承诺公布所谓验证它实验结果的人员名单，学术诚信彻底破产呢？这个时候还要相信韩春雨，那就没天理了。而你呢，反倒得瑟起来了。
还有，你所谓小保方的“多次确认”是她（自称）所在团队自己的事，和我一再说的韩春雨自称别人重复了他的实验结果，完全是性质不同的两件事。这个例子，反驳不了我的说法。更不用说，小保方可没做过韩春雨食言自肥的事：别人公布否定他实验结果的人员名单后，她就承诺公布所谓验证它实验结果的人员名单，事后又拒不履行诺言。
各方面比较，韩春雨都比小保方等而下之。小保方尚不足为论，你却吹抬一个连她都不如的，人格如何，可想而知。
我原来还奇怪，你何以经常无厘头地蹦出来一些奇葩结论。现在看你这样上窜下跳，玩弄双重标准毫无羞耻之感，就明白了一点：那些猥琐的结论正是你内心的写照，“必是因为你自身在这个事情上是存在私情私谊或私名私利勾结关系的”说的是你自己。看来当初调侃你和韩春雨同宗实在是太客气了，那样不过是嘲笑你封建迂腐，现在来看，根本不是什么迂腐，而是跳梁。