日本著名细胞生物学家论文造假坐实

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    1、所谓“革命性成果”是韩春雨先生自己说的么?谁说的你找谁去问。

    2、我“回避”你什么?!我有义务一字一句地跟你纠缠么?你老几?
    观网这里所转载的媒体关于韩春雨先生的报道我都读过,媒体所转述的他的话,且不论是否真的都是他说的原话,反正没有一句是关于他论文实验学术内容的,都是关于“谁重复了、谁没重复、为什么没能重复”的。无论是否真的有人重复实验成功,无论韩春雨先生说“有人重复实验成功”是真是假,都并不能证明其论文内容本身是否存在故意造假等学术不端行为。

    3、你证明你并不是“主观上已经认死了‘学术不端’定论了”么你就说什么“打脸”?你的咬牙切齿激动躁狂上蹿下跳的表现,反而越来越证明了这一判断。

    4、“东坡佛印”不懂?你对别人的看法,实际上反映出来的是你自己的潜意识。你把我一个与韩春雨此事无关的客观旁观者硬拉上个所谓“同宗之谊”的主观感情关系,必是因为你自身在这个事情上是存在私仇私怨或私名私利竞争关系的。

    告诉你,你们这路货咬得越急越凶,像我这样的旁观者就越看不惯,反而偏要为韩春雨先生说两句话了。有招儿你想去,没招儿死去,哈哈哈哈。

回复1

  • 1、不管姓韩的说没说“革命性成果”,他说的结果客观摆在那里。大家认为重要才纷纷验证,纷纷质疑。迄今为止,那些著名的被调查的学术成果,有作者自己说“革命性成果”了吗,不是照样被调查?拿韩春雨自己有没有评价,抠这种字眼儿给姓韩的开脱,幸亏不是学界内的人闹这种笑话,否则真丢死人了。
    2、视诚信为无物,你连老几都算不上。生活中尚有诚信记录,科研这种高投入高风险活动,诚信当然更重要。韩春雨明目张胆地说瞎话,你居然不当回事,人品也可想而知。小保方晴子也没有被抓到作假的直接证据,但是她照样被认为作假开除了。小保按学术规范,提供了原始实验记录,姓韩的拒不提供;小保可没说撒谎哪些人重复了她的实验,更没说了不算食言自肥,姓韩的样样都做了。学术圈就是这么严格,韩的表现更过分,这要是还不认定骗子,让那些认真做科研的怎么想?
    3、且不说我都已经说过我对韩春雨作假的认定是按照一定事实和标准经过一个过程,并没有一上来就认定他造假,所谓主观上认“死”并不存在。再说,我主观上怎么想,你是怎么知道的?我要是没证明并不是“主观上已经认死了‘学术不端’定论了”,你岂不是更没法证明我“主观上已经认死了‘学术不端’定论了”?我还没打你的脸,你自己就先抽上自己了。“你的咬牙切齿激动躁狂上蹿下跳的表现,反而越来越证明了这一判断”不正好说的是你自己吗?
    4、你还自诩“客观旁观者”?你连学术规范的常识都不知道,你怎么客观?照这么说,你为姓韩的开拓,“必是因为你自身在这个事情上是存在私情私谊或私名私利勾结关系的”?这岂不正好坐实了“同宗之谊”的“主观感情关系”?我调侃你,本来并没有上述意思,不过按你的逻辑应该就是这么个意思了。就算我“硬拉上个所谓‘同宗之谊’的主观感情关系”,那也不能证明我和韩春雨有私怨,为什么不是因为我瞧不起你而调侃你?你既然讲“潜意识”,我那句话是调侃你的,更应该是我“潜意识”里瞧不起你才对嘛。挑明了说吧,我就是因为瞧不起你而调侃你的,并没有什么潜意识,只是给你点面子不想直说,现在你不避讳,我也不给你面子了。
    像你“这路货”,不懂学界规矩还要胡说八道的科妄“旁观者”,再看不惯也没用,对学术界没半点影响。学术界但凡知道这件事的,有几个不认为韩拙劣的?既然如此,知道我为什么还要踩你们这些科妄吗?第一,低级科妄最容易揭露,教育群众;第二,踩你们没难度,放松脑子逾越心情,工作辛苦当然得找点乐子。何况还能寓教于乐,哈哈哈哈。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏