此文章已被删除

  • 改革开放前社会上有招聘的么?你辞职到哪找工作去?那时还是实行档案工资,企业间调动会给你涨工资么?国家包分配,上山下乡也算分配工作么?保养老不也是发给你退休金么?老子退休了儿子甚至能够顶替,毛时有顶替么?但工作效率没有,人浮于事,工作效率是由人和设备决定的,毛死时国有大型企业的设备能落后国外几十年吧?

回复3

  • 国企设备比不上西方的设备是事实,不过国家在70年代也引进西方的先进设备,这次国企的设备比当时的私企强多了,国企最大的问题是人员拥挤而且不能裁员,工资福利比私企强多了,税负负担重,虽然可以国家贷款的扶持,但限制条件太多了,私企招收农民工,工资低工作时间长,没有社保,税收很少,偷税漏税严重,当时很多私企的设备都是国企的二手设备,产品质量也不稳定,由于生产成本太低,产品价格低获利也不小。
  • 建国初期的中国,由于被异族入侵,强盗国家的掠夺,长期战乱,加上经济封锁,国家各方面底子都很薄,只有集中力量办大事才有可能迅速提高国力,加入国际竞争,个人自由度比如挑选工作方面的确受到限制。
    上山下乡凭什么就不是分配工作?你就天然比农民高贵?农民能干你就不能干?
    老子退休了儿子顶替不就是世袭制?

    “人浮于事、工作效率”得看从什么角度说,血汗工厂效率倒是高了对员工有什么好处?

    从建国初期的一穷二白,通过短短三十年,就留下了一个拥有两弹一星,有着完整工业体系,独立于国际两大阵营之外的地区强国,至少也算得上是空前的了,你还想怎样?
  • 所以说和民族性没有太大关系。改革开放初期,允许人才流动了,但老国企的职工还是大多坚守“铁饭碗”。
    现在日本的年轻人已经开始转变,跳槽的开始越来越多了,日本政府也通过一系列政策鼓励人才的流动。年功序列和终身雇佣已经开始改变。
    日本人不是因为对公司有归属感才不跳槽,而是“被有归属感”。在中国如果人到中年,只在一个企业做过,往往在换工作时被认为缺少能力。而日本之前,如果跳槽过几家企业,被认为缺少忠诚度。两种社会普遍认知,造成了日本人缺少跳槽的动力和社会氛围。但现在已经在开始变化了。
    当然,日本的人才稳定有利有弊,中国的人才流动也是有利有弊的。
返回文章

站务

全部专栏