聊聊《绣春刀2》里“变态”的武艺考据

  • 对于清代的军备,大众常有误解,即火枪在军队中是难得一见的。这种误解大部分来源于影视剧和传统观念的影响。在影视剧尤其是清宫戏中,大刀、长矛、弓箭成了清军的形象符。当然这也许是导演为了渲染武打气氛,或是注重权力斗争而忽视军事场面,或是不愿在道具上浪费资金。在传统观念上,近代中国因落后而挨打,大刀长矛抵挡不过洋枪洋炮。清军的这般形象倒是增添了不少“悲壮色彩”。
    清代的火器并非如网上大量所举述的从明末“世界领先水平”全面倒退。虽然明末火器装备数量巨大且种类繁多,但其技术水准和战术水平尚不及西方,所以谈不上

    “处于世界领先水平”。清继承了明末的水平,只是两百多年几乎没有进步,但绝非全面落后于明朝而退化为弓马骑射。有一点清朝做的比明朝好,那就是清代几乎全面淘汰了明代广泛使用的三眼铳及单管火铳等原始落后的火门枪系列,全部以火绳枪(鸟枪)代替并成为军中的制式装备。当然清朝做的糟糕的也不少:两百年间鸟枪几乎没有改进,燧发枪等先进火枪仅仅用作宫廷狩猎却未装备部队;广大绿营装备的兵丁鸟枪枪身越做越长,可射程和威力仍是明代鸟铳的水平;火炮方面至鸦片战争时已遗失明末的开花弹技术,性能也越来越差。尽管至鸦片战争时全国装备火枪的士兵占40-50%,再加上炮兵等,使用火器的部队约占60%。但是在西方军队面前仍然相当不堪一击。
    清代火器的没有长进关键还是忘了那句老祖宗的“天下虽安忘战必危”,当时清朝在亚洲一家独大,长期根本没有什么真正的外敌,又没有像欧洲国家那样到处殖民频繁需要打仗,国内的农民起义军装备上更是连政府军都不如,没有压力就没有动力,所以火器装备长期没有长进也就很正常了。

回复2

返回文章

站务

全部专栏