刑事律师们对订婚强奸案这个判决怎么看?这个问题的答案可谓相当分裂

  • 2X
    你也承认在如此激烈舆论下,很多关键证据和信息是不清楚的
    这就非常有意思了,被告不懂就罢了,法院为什么不做澄清
    莫非这里面有什么寡人之疾,难言之隐?
    大多数反对者反对的不是所谓的女权,而是法官的自由心证
    案子有分歧很正常,因为没有100%完美证据,正反双方都存在脑补
    疑罪从无可能放过坏人,疑罪从严可能冤枉好人,而脑补就会产生争执
    这个案子最可笑的是,讨论不是基于证据,而是基于变幻的犯罪定义学
    大家看到的是选择性使用证据,关键信息模糊不清,大搞“定义学”断案

回复1

  • 哈?我没承认有很多关键证据和信息不清楚啊,你哪里来的结论。
    是说床单的那个事情?那是男方表弟在网络上面咨询律师提出的,真假不知,那个人是不是男方表弟都不知道,看后续吧。
    另外审判长与记者是有过问答的,你可以搜索看看,里面讲的比较详细。
返回文章

站务

全部专栏