刑事律师们对订婚强奸案这个判决怎么看?这个问题的答案可谓相当分裂

  • 1、别以为陪审团制度是什么好的制度,从挑选陪审团成员到在法庭上打感情牌,可操作空间大了去了。
    2、“重证据轻口供”“疑罪从无”确实应该是核心原则,但原文写了“强奸罪的司法实践确实从重物证转向重书证、重口供,从强调暴力胁迫转向强调“违背妇女意志””。这种转变有利有弊,毕竟真强奸罪取证难(事后强制人清洗的话,很可能就没证据了),重口供导致门槛低。
    3、其它回复也说了”我一审100%说破天也要让双方和解“,这就完全是法盲认识了,强奸案是公诉的,不存在和解,只有检察院撤诉或法院判无罪,才能真无罪释放。

回复2

  • 真强奸取证非常简单(重要部位验伤,体内DNA,作案工具),取证难的是隔着20年的真强奸。
    “事后强制人清洗的话,很可能就没证据了”,洗不掉的。
  • 折磨之王滴滴滴 水利水电走起。
    可以预见的将来,底层会出现大量有样学样的捞女,底层男基本会对女性敬而远之,而且这种恐惧会慢慢延伸到整个社会,男女之间再也没有对于性的基本共识,相互猜忌导致社会治理成本无限增加。短期来看好像是对女性权益的进一步保护,社会进步了。长期来看,对女性的权益百害而无一利,广大的男性不敢再接近女性,这就导致就学、就业女性都会被排斥。看看日韩,故意给女性加提高录取分数,企业根本不招女性,男性再社会面对女性进行全方位的排斥,全社会男性去责任化,把女性定位在消费品位置,女性只能擦边,没有任何一个男性愿意走入婚姻。看看日韩和现在的擦边直播就知道,这是再保护女性吗?
返回文章

站务

全部专栏