当时就说了,山西“订婚强奸案”证据链非常完整,哪怕是舆论滔天,翻案几乎不可能

回复2

  • 我与狸奴不出门 媒体水军封评限流口球岁月史书齐上,无视历史考验。
    法院的证据链不足以说明发生了强奸。
    监控记录的拖拽、焚烧窗帘均发生在性行为结束后,无法直接证明性行为发生时的强迫性。
    事后女方法检下体和内衣没有查出DNA或伤口,女方处女膜完整。
    女方只是手臂有伤(放火后男方阻拦拖拽造成),男方全身无伤。
    所以怎么认定的强奸?
    退一万步说,真是强奸了,还拒不认罪死不悔改,这就不是三年的刑期了。
  • 违背妇女意愿(事前中后,口供,录音) 暴力胁迫导致女性身体淤青(身体检查照片的手腕 双臂),体液证实,你还要啥证据链?我国的既遂认定以插入为既遂,可不是内射才是既遂。能打这个辩护的律师,2024年全年都无法质证推翻这些证据,你说组成不了证据链就是组成不了?你是多看不起被告的辩护律师的能力?
返回文章

站务

全部专栏