为什么楚国从春秋到战国一直在人才流失，却又总能笑到最后？

楚国不是缺少尚武精神，楚虽三户亡秦必楚，秦统一天下吃的最大败仗，就是在楚国，最后秦的灭亡，首义（陈胜吴广）、主力（项梁项羽刘邦）、成功（刘邦）的也都是楚国势力.
楚国失败主要是体制，楚国太大了，之前的老股东分封贵族太多太强了，没法像秦一样变法集权于王，也没法推行军功爵制度，反而是被秦灭之后，原来楚国的各路势力有了和秦拼死到底的统一意志，把楚国地大人多人才多人民勇悍的优点完全发挥出来.
秦国的公族势力一直不强，秦国地处西陲，宗法制度相对薄弱，公族势力自春秋时期便弱于中原诸侯，所以容易变法，而楚国作为南方的超级大国，历史悠久，公族势力强大而根深蒂固，到战国变法集权推行军功爵时，变法很难，
楚国疆域涵盖长江流域多个地理单元，贵族封邑与复杂地貌相互强化，形成天然割据屏障。秦国所在的关中平原则具备中央集权的地理条件，这种地缘差异放大了两国改革难度
楚军本质是贵族私兵联盟，项燕抗秦时需协调各家族兵力，导致指挥体系割裂。王翦灭楚时，贵族为保存实力私自撤兵务农，印证了《战国策》所言"楚师虽众，分在千乘"

*楚国文化以“崇巫尚武”为核心，《楚辞·国殇》对战士勇歌颂是其典型体现。战国后期，楚将项燕在江淮水网地带大破李信20万秦军，造成商鞅变法后秦军首次惨败，印证了楚人军事素养的深厚。秦末“楚虽三户，亡秦必楚”的预言，更将楚人的复仇意志升华为精神图腾，催生了陈胜、项羽等反秦主力
*楚国的军事潜力被贵族分权体制严重制约。吴起变法因触动贵族利益而夭折，导致楚国未能建立类似秦国的军功爵制。战国后期，楚军虽数量庞大，但士兵多来自未开化地区，训练不足；贵族私兵制更导致指挥割裂。例如王翦灭楚时，楚军因领主私自撤兵务农而崩溃。这种“大而不强”的困境，使楚国在秦楚宛城之战中迅速失守。
*楚国的分封制在秦灭楚后反而成为反秦动力。旧贵族（如项氏）与基层势力（）在秦末形成合力，利用楚地“家家战死”的仇秦情绪，将地广人多的劣势转化为动员优势。陈胜以“张楚”为号，项梁拥立楚怀王孙熊心，均依托楚文化符号凝聚反抗力量
*秦推行郡县制摧毁了六国贵族政治，但未能整合楚地封建残余。楚制作为周礼封建的孑遗，成为关东复辟势力的精神依托。刘邦以“汉承秦制”融合楚文化，最终实现“布衣将相”的政权重构，完成秦楚一体化
*楚国的兴衰揭示了军事精神与制度革新的辩证关系：其尚武传统因分权体制受抑，却在旧秩序崩溃后爆发出更大能量；秦楚联姻虽促进文化融合，但无法消解根本利益冲突。最终，楚人通过反秦战争将地域文化升华为汉帝国的治理基石，印证了“亡秦必楚”不仅是复仇预言，更是制度迭代的历史必然