为什么楚国从春秋到战国一直在人才流失，却又总能笑到最后？

我如果没记错 刘邦出生那年。那块地方就是秦国领土了。刘邦也是考的秦国公务员，刘邦是楚人。

刘邦是秦国人，关楚国毛事。
按照楼主说法，笑到最后的是燕国人，因为东北是燕国的故地喔。
满清可是燕国人喔。
😁😁😁

我如果没记错 刘邦出生那年。那块地方就是秦国领土了。刘邦也是考的秦国公务员，刘邦是楚人。

一、刘邦受楚文化的影响程度1. 楚地风俗的浸润巫鬼信仰与民间祭祀楚文化以“信巫鬼，重淫祀”著称，刘邦早年行为中可见其受此影响。例如：起义前“斩白蛇”并编造“赤帝子杀白帝子”神话，利用楚地巫术传统塑造天命；建立汉朝后，在长安设立“蚩尤祠”，保留楚地战神崇拜；临终前拒绝医治，称“命乃在天”，体现楚人对天命与鬼神之敬畏。楚歌楚舞的偏好《史记》载刘邦平定英布叛乱后返乡，作《大风歌》并“慷慨伤怀，泣数行下”，以楚声抒发情感。其宠妃戚夫人善“楚舞”，刘邦常与之共歌楚曲（如《鸿鹄歌》），可见其艺术审美深受楚风影响。2. 政治军事策略的楚文化底色“楚制”的延续刘邦集团初期沿用楚官制（如设“令尹”“柱国”等职），军队组织亦保留楚军“部曲制”特点（如以“楚骑”为核心的精锐部队）。楚地人才的吸纳多来自楚地：萧何、曹参为沛县吏，樊哙、周勃为沛县平民，韩信虽非楚人但早年投奔项梁（楚将）。其政权初期具有鲜明的“楚人集团”色彩。3. 文化心理的隐性塑造浪漫主义与实用主义的结合楚文化兼具浪漫（如屈原《离骚》的瑰丽想象）与务实（楚人“筚路蓝缕”的开拓精神），刘邦兼具二者：一面以神话叙事包装出身、龙颜异相）；一面推行“约法三章”“轻徭薄赋”等务实政策，体现楚文化中“重实际、轻礼法”的特质。二、刘邦对楚人身份的认同程度1. 政治动员中的“楚人身份”利用反秦阶段的楚人旗号刘邦初起兵时依附项梁，拥立楚怀王孙熊心为义帝，借“楚”之名凝聚反秦力量。其军队称“楚军”，以“复楚”为口号，实为争夺政治合法性。楚地资源的依赖刘邦早期根据地（丰沛）、兵源（江淮子弟）、粮草（彭城周边）均依赖楚地，客观上需强化楚人身份以获取支持。2. 统治阶段的“去楚化”转向文化整合与帝国建构称帝后，刘邦逐步淡化楚人标签，转向构建“天下共主”形象：迁都关中，采用秦制（如郡县制、三公九卿）；吸收齐鲁儒学（叔孙通制礼）、秦法家制度（萧何定律令），形成“汉承秦制，杂以楚风”的混合体制；分封诸侯王时兼顾六国旧贵族（如韩王信、赵王张耳），避免“楚人独大”。。3. 身份认同的矛盾性情感依恋与政治需要的分裂刘邦临终前返乡沛县，与父老共饮楚酒、唱楚歌，流露对楚地乡土的眷恋；但政治决策中始终以“天下”而非“楚人”利益为先，如为和亲匈奴不惜牺牲个人尊严（娄敬建议），展现超越地域的帝王格局。楚人身份的工具性刘邦的“楚人认同”本质是权谋手段：反秦时借楚旗号聚势，楚汉战争中又以“关中王”身份争取秦人支持（约法三章），身份认同随政治需要灵活切换。
总结
刘邦深受楚文化影响，其行为模式、艺术审美与早期政治策略均带有鲜明楚风，但对楚人身份的认同仅限于工具层面。他既利用楚文化资源凝聚力量，又主动打破地域界限，通过制度整合与文化包容构建汉帝国。这种“扎根楚地，超越楚地”的智慧，正是刘邦区别于项羽（固守楚贵族传统）并最终取胜的关键。核心结论：
文化影响：楚文化塑造了刘邦的底层思维与艺术偏好，但其政治制度选择趋向多元融合；身份认同：刘邦以楚人身份起家，却以“天下共主”身份终结，楚人标签仅为其政治策略的阶段性工具。
刘邦通过家族迁徙、地域交融及士人网络，间接受到魏国卿大夫后裔文化的影响，表现为：
法治意识与功利导向（约法三章、唯才是举）；灵活外交与地缘战略（合纵连横、和亲匈奴）；务实包容的治国理念（轻徭薄赋、学术多元）。
然而，这种影响需置于战国文化交融与秦汉制度转型的大背景下理解，其具体程度难以量化，更多体现为一种潜在的文化基因，与楚文化、秦制共同塑造了刘邦的政治人格与汉初制度框架。

刘邦出生于公元前256年
楚国占领沛县是公元前286年，比刘邦降生早30年
晋国灭亡于公元前403年，比刘邦降生早147年
你说刘邦是受楚文化影响的晋国人？
那我问你，你是不是受马克思主义影响的清国人呢？

刘邦是秦国人，关楚国毛事。
按照楼主说法，笑到最后的是燕国人，因为东北是燕国的故地喔。
满清可是燕国人喔。
😁😁😁

笑到最后的是刘邦，楚人

笑到最后的是刘邦，楚人

**难道我读的是假历史？** 按照传统史书的记载，秦国在战国变法浪潮中取得了最大的成功，而一度领先的楚国却最终落败。究其原因，或许在于两种不同的文明发展路径：

楚国虽以蛮夷为根基，却不断吸收中原文化，形成独特的楚文明。然而，中原文化本身存在致命缺陷——它过于文雅、精致，却缺乏尚武精神，难以适应残酷的兼并战争。

这一点，早在春秋时期就被西戎使者由余所洞察。他在被秦穆公聘为上宾后，曾一针见血地指出：**“诗书礼乐看似繁荣，实则埋下祸根。”** 中原国家一旦富强，统治者往往骄奢淫逸，导致上下离心、内乱频发；而草原文明虽文化粗犷，却因贫富差距小、崇尚绝对服从，反而具备更强的凝聚力。

秦国虽文化底蕴薄弱，本土难以培养杰出人才。如商鞅、范雎、吕不韦等名相均来自他国）
，即所谓的“从他国吸血”，也缺乏楚文化的浪漫与创造力，但秦人却形成了独特的务实尚武精神。他们崇尚强权、追求实际利益，推行严密的集权制度，性格刚猛直接。这种**“野蛮优于文弱”**的特质，使秦国在战国乱世中脱颖而出，最终横扫六合，一统天下。

历史的选择，有时无关对错，只关乎生存与毁灭。