反制美方关税战，为什么要两招并用？

解决收支矛盾无非就是开源节流。真正的内核却是各行为体如何定位自己-发展自己，从微观到宏观如何实现可持续资源配置的问题。
除了国防与医疗，人单单最低水平的活着，需要消耗的资源其实是很少的。大量资源被用于唯心务虚的所谓发展--用于跟随攀比，用于身份地位，用于奢靡享乐--自我满足，或者被结构化社会力量隐蔽的强制，不合理的输出资源-构成沉重负担。
无论政府还是民众都有多个失血点。房屋-医疗-教育-自作主张的婚育关系-私企垄断性定价的必需品-消费主义导致很多享乐品必需化-奢靡化。社会矛盾转化为巨额公共开支问题。--这些失血点不解决，灌再多的“血”也没用。
增加财政开支用于所谓的民生与消费，等同于花掉未来的钱--欠的债总是要还的。还债的表现形式会不同而已，更有可能以内外战争与恶性通胀的方式消解债务。
如果一定要增加消费用于所谓的内循环，那来钱的最佳路径就是淤积在那10%最富有群体的钱包中--问题是你合法政府根本做不到如此操作。这涉及到人类行为中的底层逻辑，这些富有群体的既得利益与既定维度就是目前持有的财产量级-只能增加财富，不能反过来（否则就是生死之战）。尽管只是一个自我设定的优越幻觉
/安全幻觉/地位幻觉... ...这人性使然，也是文明缺陷。
当然，普通人与低收入无偿获得大量收入，又是另一层陷阱（人都是好逸恶劳-贪得无厌的，并打击生产者/优秀者的积极性）。