想知道特朗普的中国策略,先要明白美国经济衰退的真相

  • 美国精英已经深刻思考了这一问题,结论就是特朗普团队的核心人物之一马斯克的观点:随着人工智能和自动化的普及,几十亿智能机器人负责生产和提供服务,未来的工作岗位将会减少。马斯克预言未来10年内,85%的就业岗位将消失,他认为机器人能够胜任的工作越来越多,这将导致大规模失业。面对大规模失业的可能性,马斯克提出了两种解决方案。一种是普遍高收入,即通过技术进步带来的财富增长,按需分配高收入。另一种是普遍基本收入(Universal Basic Income, UBI),即政府向每个人提供基本的生活保障资金。
    为了实现这一目标美国正在实施的计划就是罗思义先生在本文中说的——美国将转变经济发展模式,走向依靠投资(逼迫和引诱全球制造业资本回流美国)来实现经济增长与解决社会民生问题的道路。不过美国的计划更超前,美国将会实施制造业企业利润与政府共享的模式,这必然要求美国在一定时间点会建立极其严格的资本外流限制措施。
    也就是说自由市场,自由资本主义模式已经到头了。美国政府包括前任的拜登政府的沙利文和现在的特朗普政府的核心智囊团都公开说明了这一点。这是美国对经济模式的核心观念的重大改变。这将考验中国的经济指导思想。
    美国将实施逼迫全球制造业回流美国,采取资本管制和利润共享原则来破解科技进步给劳动者带来贫困的根本社会矛盾。
    而中国目前的公开方案是政府扩大负债和居民负债刺激消费来实现经济增长目标。

回复4

  • 美国的强势地位是依靠美元霸权,如果美国不通过进口商品输出美元,它自己国内的产品又因为关税影响而奇贵无比,那么其他国家为什么要使用美元来作为交易货币?美元一旦失去了国际交易货币地位,那么海量的存量货币必然带来的是币值的崩溃,紧随而来的将是前所未有的金融危机。
  • 美国的制造业回流并非是为了解决国内就业,应该是低端制造业(比如日用百货)产品由美国自己生产而不再从中国进口,而生产线全部由机器人作业,美国的劳动力成本太高,用机器人比雇佣人员便宜得多,低端制造业产品用便宜的机器人生产出来的产品才具有竞争力,如果大家都用机器人,谁的机器人制造成本低谁更有竞争力,机器人的制造成本决定着产品的成本和产品的竞争力。
  • 第一种解决方案难以实行。新阶段最大特点就是人人都参与经济活动将是不可能的,而不参加经济活动的人之间不可能有大的收入差别。
  • 不要断章取义只说一半
返回文章

站务

全部专栏