响应央视一周年报道,说清胖猫案背后的神秘“力量”

  • 召公不语 原来真的有很多人是吃第三个馒头长大的啊……
    其实事情发酵之初,心智成熟的人都能看得出来,这件事早已经脱离了“就事论事”的范畴。
    之所以闹到那个地步,本质上还是“普通人”对自身处境的心理投射,说白了,就是一场对现在畸形婚恋环境的情绪释放。
    现在的婚恋环境中,很多男性不满意,觉得自己付出了最大的诚意,结果仍然“好像一条狗”。
    很多女性也觉得吃了大亏,觉得自己理应有更好的选择,眼前人配不上自己。
    似乎没人在这个“生意场”中得利。
    这才是普通男女关心的核心,于是便借助“胖猫”事件进行了比较激烈的情绪表达。

    所以,试图通过“剖析真相”的方式来解决“胖猫事件”带来的风波就是一种天真的“想当然”,因为事情发展到这一步,很多人其实并不十分在乎“真相是什么”,他们只想表达积攒已久的愤怒。

    整场事件是有“其他势力”在挑动“男女对立”吗?是在搞网络暴力吗?是在侵犯隐私吗?
    是,但也不是。

    之所以是,是因为这是客观事实。
    之所以不是,事件的根源是众多普通人借机表达对社会关系中“三观畸形”的不满也是事实。

    这个问题能解决吗?当然能。
    但显然现在这种处理方式是不能的,因为现在这种处理方式,显然无法重塑很多人对亲密关系中“三观”的信心,甚至只会更加割裂直至分道扬镳。

    我记得在儿时看国外影视、文化作品时,我们总是在很正义地批判他们的价值观问题,认为他们腐朽、堕落、毫无廉耻之心。
    但后来成年并步入社会后我发现,我们无需嘲笑别人,因为我们的社会其实也正在经历类似的事。
    那么,出现这样的问题,到底是我们已经步入了“类似的发展阶段”,还是“我们主动选择了类似的道路”?
    也许,我们只有在想明白这个问题后,才能以正确的姿态去面对“胖猫事件”以及后续带来的一系列风波。
    毕竟在旧社会,很多人吃“观音土”并不是因为不知道吃那玩意儿会死人,而是因为实在无米可食。

回复13

  • 这种二货恋爱观,靠什么矫正呢?目前只能靠父母,但舆论也多少能起到一些作用,但肯定不能靠貌似正儿八经实则废话连篇的学校教育或官方教育。如果连父母都已经三观沦丧,那就一点招都没有了。最终靠什么挽救我们民族的最基本的恋爱观婚姻观?还是要靠官方舆论和教育体系,但估计那也是几十年之后的事了,目前是一丁点也指望不上的。
  • 它们似乎看不到老实人遭受的苦难,它们在轻描淡写女拳的危害。
    本质上,它们是有计划的,在抬高务虚群体的地位,在贬低务实群体的贡献。
  • 改革开放,西方个人主义、享乐主义思想影响+网络传播中,受到西方“拜登”----美国之音+民主基金会......的巨大影响,资本为了赚钱洗脑女性+独生子女一代(父母过分关注、溺爱)没有吃苦+房地产高价(个人家庭债务巨大)抽干未来经济希望+30岁左右这批年轻人只看到经济高速发展(认为可以延续),这些思想、经济、文化、政治、社会各方面因素影响,年轻人的婚姻家庭观念是扭曲的、不符合中国文化和当前经济发展的现实。只看这个方面,中国社会确实“病的很重”,需要宣传、教育、文化、经济等各个部门综合施策、协力解决
  • 这种事情没有后面的势力在煽风点火?不管这种势力是敌对势力还是蹭流量的势力。至于像贴主这种混淆是非的装作大义凛然的,基本上是蠢,或者是吸引蠢人的流量,也损害了复旦中国研究院的名声。只要去公安查查统计数据,殉情而死的或者被另一方伤害致死的是男的多还是女的多,借个案炒作就没有了事实基础,不过文科生是不懂统计更没有数据概念的。
  • 其实就是为了照顾性别弱势方搞出的奥运式平等扩大化导致的,原本性别优势方因为自身优势,且奥运式平等普及有限,就赞成此事,多年宣传甚至成了政治正确。随着社会发展,教育的普及性别优势方其实没有优势了,奥运式平等扩张的范围却越来越广,一方眼中这是平等的进步,一方就认为社会越来不公平越来越双标了,产生认知矛盾。曾经的弱势方也会不满,因为奥运式平等本质是性别平均,这是最没有效率的,也不是基于公平原则。社会想要发展,就必然天然抑制奥运式平等的发展。曾经弱势方觉得曾经优势方在阻挠平等,政府不作为。
  • 法律上是一回事,道德上一回事
    明眼都能看出来,
    调查出来了不违法,但不代表不缺德
    本来这事也就过去了
    但现在这些跳出来的即想占据法律,又想占据道德

  • 我们是在不知探索中走向了这条道路,还是主动有意走向这条道路有太大区别了。
  • 八云紫 永远17岁
    没用,你多和体制内的聊聊,你就会发现从这件事能看出上下的割裂有多么严重,所以导致越是做事油门踩得越快。
  • 亥伯龙神 向一名霉菌个体致敬——亚伦.布什内尔是英雄!
    我记得在儿时看国外影视、文化作品时,我们总是在很正义地批判他们的价值观问题,认为他们腐朽、堕落、毫无廉耻之心。但后来成年并步入社会后我发现,我们无需嘲笑别人,因为我们的社会其实也正在经历类似的事。那么,出现这样的问题,到底是我们已经步入了“类似的发展阶段”,还是“我们主动选择了类似的道路”?
    ----------------------------------------------------------------
    这个问题,我自己都不知道答案是什么。
    我只能自我安慰的认为是“我们已经步入了“类似的发展阶段”“。
  • 的确,这起事件本身及其引起的一系列热议,在某种程度上反映了部分的社会发展的现状和需求,各方想法和意见的交流互动更是可谓“一石激起千层浪”。如果要从更高的和整体的角度去剖析参与其中各方的动机和诉求,相必是个十分艰巨的工作,但或许也能从其中看到日益活泼的中国社会十分多元化的一面
  • 丹江水清向北春 学理化走天下不怕 不学政史穿越头落
    混账话说的这么理直气壮!那么到了法庭上,让你来当主审,你能你敢吗?你敢弄这一个,其他的案子也敢吗?
    实事求是,是我党我军敢讲政治的基础,敢于向不合理的军令,法条说不的基石,更何况这个事件是个例。脱离了就事,怎么论事,胡扯淡吗?
  • 我以我血荐轩辕……
    只要是个中国人都可以有这样的梦想,只怕我架不住威逼利诱,重点是“利和诱”。
    生灵涂炭,非吾愿!
  • 侧峰 青泥何盘盘,百步九折萦岩峦。
    说得非常好、非常对。
    尤其是,关于“类似的发展阶段”还是“类似的道路”问题,振聋发聩,希望能震醒更多的“聋人”、鼓舞更多的“哑人”。
    我愿表达的更明确一点:坚持社会主义道路不是、不可以是轻飘飘的幌子。
    我不是党员,但我是50年的坚定的中国社会主义者。
返回文章

站务

全部专栏