过反中医论：暗流围猎与岐黄困局

1、医学是否是科学？如果博主认为中医不应归属科学，那就没什么可聊的，您都对。
2、假设楼主认为中医尚属科学，那科学就有其客观性，科学本身不以国籍、人种、地域而划分。而楼主以所谓中医、西医划分对立即为不妥。楼主所谓西医为何？亚洲、欧洲、美洲、阿拉伯、非洲，所有地区的文明都曾有自己的传统医学，其起源虽因地域文化不同表述各异，但传统医学本质仍不过是科技落后阶段，人们通过表象联系世界进行的推论与有限的医疗验证，中医讲阴阳五行，以古希腊为代表欧洲传统医学讲四体液理论，印度医学的身体心灵精神三平衡。
甚至世界各地的传统医学治疗手段方面也很相似，吃的药就那些，草药、动物入药、矿物入药。无他，人生活的环境中就这些。而拔罐这样的手法甚至也不是中医特有，非洲传统医学中也有类似操作，至于推拿按摩就更普遍了，好像还真就是针灸算是中医独创吧。但实际上各地区传统疗法，因地理和文化隔离，都有一些自己的“独创”性内容。以欧洲传统医学为例，草药、火烙术、甚至牲畜舌头舔舐等都是存在的，当传统中医中人的头发指甲甚至粪便入药时，欧洲人不也吃木乃伊吗？所以，真正的中医和西医，在本质上没有什么不同，不需要对立。
现在与中医对立的是博主所谓的西医吗？显然不是，我们今天又不吃欧洲的草药，不找神父驱邪。我们日常应用的是现代医学，根本就不分中西，既不需要对立，更不是融合，而是科学发展的一个必然阶段，人类开始实质性的接触生物科学了。楼主反什么？西医框架？西医有什么框架，莫非楼主要说的是现代医学的科学规律？可是这个规律也是与传统西医格格不入的？跟西医有什么关系。
3、现代医学最发达的国家是中国，除了枪伤外，众多常见病治疗手段最发达和成熟的国家就是中国，尤其外科。无他，人多、病例多、实践多、研究多。而博主所推崇的传统中医，甚至世界所有传统医学，有这些优势吗？古代的名医，受交通、通信手段制约，还有古人的平均寿命、收入所限，一辈子能看多少病人，有现在三甲医院主任医师一年看的病人多，接触的病例多，积累的经验多？也许博主要说传承，可是中医的望闻问切是用书本就能够准确传承的吗？脉象的细微变化与身体状态之间的关系是用文字就能准确记录吗？可是中医的言传身教真的那么容易？头疼感冒这些不管对不对症，好在还常见。但老师傅要教徒弟一些疑难杂症，可是这病人这么容易就出现？多是于书中记录而已，可是这种记录是源于作者的表述习惯和方法，受区域、时代影响巨大，后人从书而学又能完整传承多少，多是后人发展罢了。至于博主所说中医个性化，这无疑给中医的传承挖了一个天大的坑。所以中国古代不成儒便成医，所谓不为良相,便为良医，看不懂书，还成什么杏林高手，至于是否真看懂了，或者说作者真写明白了~~~~
4、再说传统中医的重要组成部分中药材，以占大部头的草药而言，在没有植物志的情况下，如何判断医书上所说是哪种植物？直到现在，植物学上同种异名，同名异种的现象都很多，更别说古代了。设想几百年前北京的名医如何确定经过炮制的云南草药是否为道地药材？不同环境气候条件下，各地的植物往往有很大的品种差异，如何统一？当然中草药不是一无是处，几千年来肯定会有一部分有用的，试错也试出一部分了，可是没用的也绝不是少数。至少我们现代科学可以进行质谱分析，某味草药到底什么成分有用，真要研究不是不可能的任务，至少也可以知道是哪类物质起的作用。
5、至于博主所推崇的倪师海厦这类大师，实在是没什么可评论的，这年头以巫入医，与西方鬼神论又有什么区别？拜的神不同？而且倪海厦什么时候进的监狱？进的哪国监狱？59岁死于肝病的倪师被谁迫害了？
6、现代医学治疗时会告诉你治愈率有多少，尤其癌症切除手术和放化疗，医生都会说明术后多少年的存活率，没有人会告诉你放化疗是安全的，一定会治愈的，这就是现代医学其科学性所在。其实传统中医也是这样，否则扁鹊也不会转身就走后，说出”（疾）在骨髓，司命之所属，无奈何也“。问题就在于，博主这样，认为所谓中医可以治这个，可以治那个，还可以治本，至于怎么治的？反正谁谁治好了不是吗~~~按黄帝内经和五行治就行呗~~~”中医观其疱疹色红灼热，断为肝胆湿热，投龙胆泻肝汤，辅以刺络放血，三日痛消“，这么简单，那中国古代怎么有背疮“十死一生”的说法呢？没有药和针了？
最后，为防止博主误会，强调一下，我认为西医是非常愚昧的，我认为中国人为现代医学的发展做出了巨大的贡献。