像军医这样的技术兵种,在美国穷困到要领救济金才能勉强度日?

  • 印加节度使 长忆相送处,缺月随我归
    话是没错,但改变攻守之势的其实经常是不在等级内的软秘密。后掠翼概念当年在德国直接发成论文,苏联喷气发动机的科研底子是英国人明码标价卖的,091潜艇布局设计的重要参考依据是从美国搞回的货架玩具,都是软秘密送助攻的典范。美国当时就是这种心态,奇爱博士里靠猜搭出来的B52座舱内景(实景涉密不公开)几乎将实景全部猜中,但因为是猜的,官方就不管。核潜艇玩具的助攻就这么给送了进来。如果当时是从苏联搞到玩具,多半要多走一大截弯路,我见过苏联华约国家制造的一些玩具模型,连外观都到处打埋伏,突出一个无差别塞满有意误导。

    反正妇人之见是不建议太低估那些文化壁垒造成的认知落差。因为我懂英语、实际在美国正常生活过,而阿灵顿的鬼佬们不懂汉语、对我鳖生活的认识高度依赖政庇润人,长期积累的结果是连我一个对军事武器并不感兴趣的女生都被灌了一堆MOS、马润文化甚至军舰常识之类的美军知识公开信息(真不是我主动打听,军城左航母右马润中间USCG,出机场就是美军五大军种军旗迎风飘扬,教研室师姐妹一群文科女生里居然能凑齐GI Bill军属退伍兵……想视而不见都不行,我总不能从机场或火车站一路闭着眼睛盲走到宿舍);但美国人对土鳖的了解程度,我迄今为止,还没有见过一个人整明白土鳖的“人民武装部”这种最基础的概念之一究竟是怎么回事,从维基百科到兰德公司的报告全是错的……

回复5

  • 我个人觉得,军人待遇这些倒也没啥好保密的。
    容易被忽视的是是一些个人位置地点的的实时信息,应该需要特别注意保密。比如 如果一些军人喜欢分享生活。啊,XX时间,我又到了那里,吃了,什么什么, xx时间,到了那里,风景照片一堆。
    这些数据积累多了,就会得出一些军事调动的信息。
  • GXNM 我从来不说人IQ不够高,我只证明确实如此
    退伍军人跑美国的多了,你以为的所谓秘密根本是大路货,就以你说的“人民武装部”这个概念来说,难道跑美国的这么多人都不清楚?根本原因在于你看到的“维基百科到兰德公司”都没把这当回事,与他们关系也不大,但是你认为CIA中国司也搞不明白?要是美国人都是你认为的这样当然是好事,关键是中国人要是当美国人都是这样才坏了。
  • 晨枫 古今多少事,都付笑谈中
    后掠翼是Adolf Buseman在1935年的在罗马举行的第五届Volta Conference上提出的,这是全公开的学术交流。
    Rolls Royce Nene确实是英国卖给苏联的,但Nene英国人自己基本不用,离心式压气机也在技术上走死路了,卖了无所谓。
    美国对中国的理解错误百出不是因为中国保密做得好,而是因为美国的文化傲慢蒙住了自己的眼。不管是主动还是被迫,靠文化壁垒维持的认知落差是维持不下去的。乔治·凯南对俄罗斯民族性的理解超过了很多俄罗斯人。
  • 说到软秘密送助攻,战机隐身的理论依据来自苏联科学家的公开论文。咱们的教学/科研/工程技术领域,评定职称和晋升时极端重视发外刊论文,估计也送出去了不少类似秘密。
  • 岑少宇 观察者网专栏作者,演化之眼看世界
    但问题是,你举的例子其实可以说明,这些软秘密,并不能改变攻守之势……总体战时代,攻守之势真的就是阳谋硬吃,国力最高。
返回文章

站务

全部专栏