深圳一高校招聘教师全部“员额制”,为何以此来代替传统编制?有哪些意义?

  • 你的观点不就是10几20年前一批人鼓吹的所谓高校教师自治论吗?
    一、我国的大多数高校都是公办的,接受上级党委和政府的领导合法合理。就是民办学校也有党委,要接受党的领导,否则无法保证办学的政治方向了。
    根据我国宪法,党是整个国家的领导力量,所有领域必须接受党的领导,即使是民营企业、外资企业只要达到一定的人数就要依法成立党委、工会、妇联等组织。
    二、上级任命与基层下级选举并不矛盾。下级选举出来的人选也必须经过上级批准才有合法性。我国目前的领导体制就是选举与任命兼顾,行政主官以选举为主,党的领导主要由上级任命。否则就与党是国家的领导核心力量这个根本原则相违背了。
    三、官僚和官僚化不是一回事。有政府就一定有官僚,而官僚化就是脱离实际的官僚主义。要反对官僚主义,但是不要否定上级任命的官员。

回复1

  • 错。党的领导并不等于只有上级的领导。市场经济下,作为出资人,当然应该对公立高校施加影响。但这种影响应当建立在合理的层次方面而不是建立在等级制度方面。比如某地级市出资成立的本科院校,就应该接受地级市教育部门的领导,而不是强行规定本科院校就得省一级来管辖。
    另上级任命跟下级选举不矛盾,是建立在先后次序上的,只有基层民主选举出来的领导,经过任命,这才是正确的顺序。而不是上级任命一个,基层搞一个形式主义的选举,这才叫官僚主义。
    共产主义只该有干部,不该有官僚。凡是官僚,必定是走老路,维护官僚这个SIG,是伟大事业的敌人。
返回文章

站务

全部专栏