回复19条
-
两种法律关系。
车主的一切损失都可以向肇事者追偿。但是首先应该完全补偿受害的第三人。 -
所谓盗窃，其犯意为以非法占有他人，集体或社会的财物为目的。本案肇事者移动车辆是为了让自己通行更方便，不以非法占有为目的，不是盗窃。
-
统一回复这里说不是盗窃的，正常情况下，机动车妨碍了非机动车，非机动车会想办法自行离开，让机动车给非机动车让开，这想法就不合常理。文章中没有说明王某开车开了多远，一般可以理解为车辆起动就出了事故，如果没出事故，谁能说王某不会把车开走？只是因为出了事故，车没开远，这时候王某说自己只想把车挪开，但可信吗？
-
肇事人本身并没有盗窃的主观故意，只是为了挪车。该机动车不属于被盗车辆。
-
法律的最终解析权归法院所有
-
你说的是盗窃的车辆对他人造成了损害，判例中说的是没有锁好的车辆，盗窃人在驾驶中发生了事故造成了盗窃人损害的责任
-
非法占有才是盗窃，本案不适用
-
以前看到一个案例，有一车主忘记锁车门，车里的东西被顺手牵羊“拿走”，后来法院判断“拿走”东西的人就是盗窃罪。
-
盗窃是以占有为目的，你要证明他是要把车开走自己占有，人家根本不是为了占有这个车辆，你当法官傻？
-
不是这个逻辑，你就看看那些银行存款丢失案，为什么一般都赔不足？因为受害者跟侵权者存在各种关系让受害者疏忽了自己必须要做的防范，这就是受害者已经要承担的部分责任。换到这个案子，不拔钥匙跟无驾驶资格人发动车辆，是形成因果关系的。这就是原因。
-
法盲一个，是不是盗窃，不是以“你以为”为标准的。盗窃是以非法占有为构成要件的，这个开车的显然不是要占有这辆车，而是临时挪动下。这要算盗窃，我走路看到电动车挡道了，我自己挪一下，就算偷车？分析能力太差！
-
路过的王某，认为陈某的车辆妨碍自己的电动三轮车通行，于是自行启动陈某的车辆进行挪车。
说明陈某车没停在该停的位置上！ -
没拔车钥匙算过错？ 那跟阿三的，女人晚上出门不正经，被强暴活该有得一比了。
-
怎么能算盗窃呢？嫌疑人主观上并没有想盗窃，客观上也没有达成盗窃的后果，从法律上并不能判盗窃。我记得有案例，未成年孩子因为好奇玩耍，而开走了未拔钥匙的机动车和非机动车的，这都是很常见的。
-
既然讲法条，那就讲一讲。
车主对车有管理责任吧，其中一条是停车不能妨碍正常通行吧？你把车停在路面上，堵住了路面，被人挪一挪是大概率是事情啊，凭什么你不担责？ -
主客观一致，只有客观行为没有主观盗窃的故意。很难定刑事责任。故意杀人与过失致人死亡就是要用客观证据去证明行为人的主观意思表示。同理，盗窃是故意犯罪，不存在过失盗窃的可能。必须要用客观证据去证明盗窃的故意。
-
如果车辆真的被偷了，车主向警方报案了，你的说法就肯定会被法庭接受！
-
不太懂，弱弱的问一句：有没有哪个是上位法的问题？
-
不行啊，盗窃得先公安根据刑法认定，刑法要动机和行为一致的。这个人比较明确的只是为了挪车，就没法定成盗窃。
热点
- 1 河北一村庄吃宴席规定 4.7万
- 2 航空发动机与C919 15.5万
- 3 服装商家的灾难日 3.7万
- 4 稀土供应的影响被低估了 4.5万
- 5 西门子EDA断供信息 12.7万
- 6 治理台湾最大的问题 12.9万
- 7 蔡正元被气破防了 16.9万
- 8 男生收小麦不赚钱还贴钱 7.2万
- 9 印度宣讲团已精疲力尽 18.6万
- 10 迟到1分钟被认教学事故 5.6万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1台军能撑几个小时？大陆学者一句话引爆舆论 评论 307 赞 27 -
2这个在哈佛毕业典礼上演讲的江玉蓉，网友们... 评论 159 赞 26 -
3非洲国家为什么这么贫穷落后？ 评论 133 赞 21 -
4阿三能否重复苏联奇迹？ 评论 91 赞 1 -
5那个在哈佛毕业典礼演讲的中国女生翻车了吗... 评论 85 赞 30 -
6我们应当承认美国在进步！又有一州禁止童婚 评论 55 赞 68 -
7亏损百亿的阿维塔，偶像包袱太重了！ 评论 51 赞 0 -
8无中生油！美国一初创公司发布“空气炼油机... 评论 51 赞 1
如果徐州中院以民法典来定车主的责任。
那么车主方也可以这样主张：
根据《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
另外，根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》：使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。
所以说，车辆被盗发生交通事故的，车主不需要承担损害赔偿责任。
现在，你说我没拔掉车钥匙算我过错，我还说你未经我同意擅自开我的车是盗窃行为呢！