发电量、钢铁产量与GDP密切相关,1978年中国GDP怎么会只有印度的三分之二?

  • 根本就是“公知”群体为了抹黑前30年炮制出来的谎言。根据权威的统计数据,1978年中国的人均汇率法GDP是237美元,印度的是180美元,这个数据来源是宁可先生主编的《中国经济史》,他的数据来源是安格斯麦迪森写的《世界经济200年史》。后来OECD编出来一个购买力平价GDP中国是印度的2/3的数据,他们不敢用汇率数,因为汇率GDP是可查的数据。这个OECD编出来的数据被陈志武转到国内,被一大票否定新中国经济的经济学家奉若至宝,纷纷采用,包括林毅夫在内。这就是这个数据的来龙去脉。

回复4

  • 统计数据有各种口径,能大致参考,但在很多情况下直接比较并没有太多意义,这里有2/3的说法,也有人均156:206(中印)的对比,还牵涉汇率对比、购买力评价计算、经济结构差异等等。
    如果从历史和人性来看,为自己脸上贴金、贬低对方也是常见的手法,这谁都不能否认。
    但即使这样,也并不能完全否认统计数据的意义,尤其是定性方面。
    就如同,上世纪70年代,确实人均不能吃饱饭,总体经济确实举步维艰,也因此才有了改革开放,这就是历史脉络,这就是逻辑关系。
  • 1978年人民币与美元平均汇率为一美元兑1.5至1.7元人民币。这是一个被扭曲的汇率。不能代表实际水平。
  • 公知坏得很。好在现在公知基本没什么市场了。
  • 钱塘潮 IT工程师
    中国在60年代就超过印度了,大跃进之后,中国钢铁就已经是印度几倍,加上军工从苏联来的完全自主,当时打印度就是碾压。

    不要小看60年代哦,当时中国通过和苏联的合作大规模实现了现代化,军事装备上了台阶,国内的工业实力也起来了,当年开始木头飞机和日本人打的民国时代,到新中国和美国苏联飞机都不落后的装备自主完全生产,当年日本一个炮楼都能控制一大片,到大炮管饱,导弹突破,也就是那么十多年,可以说是天翻地覆。

    那个时候中国的飞机和美国没有一点代差,也就是数量不足而已,这个情况后面几十年都不存在,尤其8090年代最为虚弱,也就是现在中国空军才超过了当时的情况,6070年代中国主导了世界革命,这个是基础存在。
返回文章

站务

全部专栏