脑瓜子嗡嗡的!特朗普还没正式上任,就给中国出了个难题

  • 客观的讲,拜登政府期间中美关系是低开高走的,今年双方关系缓和了不少,起码交流多了,联络机制也在恢复,误判造成冲突的风险明显降低,双方公开发言比前几年缓和不少,虽然本质未变但对抗强度多多少少降低了,这些从领导人对话内容是能看出来的。中美关系是全球最重要的双边关系,影响双方也影响全球,对抗也不能任由其彻底掀桌子,那样的结果比俄乌冲突影响更严重,是灾难性的,这一点双方领导层都清楚,斗争也有底线和原则,更何况我们是追求和平的,维护和平就需要双方保持沟通,建立危机预方机制,我们几次暂停军事来往其实是反制手段并不是真的想彻底断绝来往,因为这也是它们重点关心的。斗争要讲智慧和谋略,不能意气用事,看看历史传记和电影,意气用事的最终什么结果?至于卢比奥的制裁问题,双方需要契机和氛围,如果出现,那么取消是理性的,美国那么霸道,还不是取消了莫迪、普拉博沃等的制裁?这是现实主义的表现,追求理想主义的欧洲什么样了?

回复2

  • 拜登zf的外交从美国利益角度看还是理性的,即使把中俄推到一起被人诟病,但其实也是服务于抓牢欧洲最重要这个前提。而川普的外交路线,你现在要看他瞎咋呼,不是被吓到就是上当了,他要真敢太过于激进,就是把美国推入深渊,背离他自己先改革美国内部的初衷。他不过是想靠施压来骗的一些国际筹码,来增加自己内部改革的支持。
    如果美国zf或者卢比奥本身表现出足够的诚意,我们并不需要关上大门,但是对手没有展现这种诚意之前,不应该考虑尤其是宣扬这种问题,正确的宣传路径应该是不考虑这种选项,因为面对讹诈最好的方式就是强力的回应。人家还没展现诚意,自己就想着如何妥协或者变通,这难免就走向投降主义。
  • 说到底就是没有自信心。我们是被动应战的一方,就要硬干,对等硬干,这一点还要向金委员长学习。他知道你必然反制,后续就会慎重。
返回文章

站务

全部专栏