就这么一起事故,为啥车友群里有人说3号也会有责任?

  • 评论说3号有责任的都特么倒反天罡了,都没学过交规吗?都不知道禁止弯道超车吗?不知道超车之前先要观察有没有超车条件下才能超车? 特么2号是弯道超车夸实线超车,应该严罚,4号视频车没有那个破技术没超车条件还超,明明如果提前减速还有机会拐到3号车后面的操作可能,3号操作完全没有毛病,算鸡贼哥毛线,鸡贼的是2号跟4号,急刹减速回归原车道就会大家相安无事的!
    真是替1 3号车不值得,让我是1 3号车 我下车必定破口打骂2 4车主是有病,回炉去重新考科目一,有些网友就是屁股歪,凭啥正常行驶的车辆要为这些违章的法外狂徒买单背锅!

回复5

  • 陸客 毋意、毋必、毋固、毋我~
    即便在台灣於山路行駛時,總會有那麼少數幾個“奇葩”車主,自己開的慢、還不主動減速讓道給後方超車,結果後方就緊跟著數輛或數十輛車;

    更“奇葩”的是:每當有後方車輛忍不住、而從內側欲超他車時,他就又會突然加速並排行駛而不讓後車來超他車。

    因此,每年台灣都會有多次這樣導致的山路車禍發生,最嚴重者,就會是那個在前方不讓超車的車輛(如第3車),被內側欲超車的車輛(如第4車)為了避免與對向來車直接對撞,只好往右硬擠避讓,那就自然會把右側的前車給擠出車道了。

    因為台灣山勢陡峭(有100座以上超過三千米的高山),山路一邊往往是懸崖峭壁,因此最後結果往往慘不忍睹。
    而最慘的,往往就是第3車!
  • 陸客 毋意、毋必、毋固、毋我~
    即便在台灣於山路行駛時,總會有那麼少數幾個“奇葩”車主,自己開的慢、還不主動減速讓道給後方超車,結果後方就緊跟著數輛或數十輛車;

    更“奇葩”的是:每當有後方車輛忍不住、而從內側欲超他車時,他就又會突然加速並排行駛而不讓後車來超他車。

    因此,每年台灣都會有多次這樣導致的山路車禍發生,最嚴重者,就會是那個在前方不讓超車的車輛(如第3車),被內側欲超車的車輛(如第4車)為了避免與對向來車直接對撞,只好往右硬擠避讓,那就自然會把右側的前車給擠出車道了。

    因為台灣山勢陡峭(有100座以上超過三千米的高山),山路一邊往往是懸崖峭壁,因此最後結果往往慘不忍睹。
    而最慘的,往往就是第3車!


  • 为啥?是因为很多人把以前基于社会现实条件,交规偏照顾性,而非公平性的判例当个理所应当的事,心里没个数。
  • 其实4车是弯道超车的主责,2车只是未保证前车车距的次责....
  • 因为他们就是日常开车中的2号车和4号车,所以才会觉得3号车没让就是有责任!
返回文章

站务

全部专栏