母亲低头玩手机3岁幼童高坠,商场被判承担七成赔偿责任,你怎么看?

  • 你的问题就非常荒谬,首先,法院为什么要挖空心思研究出一种让商场没有责任的办法呢?就比如,对于工厂,法院为什么要研究出一种让工厂无责任的办法呢?如果法院这么做,那岂不是根本就无从谈法律责任了?商场是服务于所有人的,它在设计和施工过程中,需要执行国家安全标准,就像工厂在设计建造过程中要执行国家的相关标准,没有标准,没有严格的 标准,安全事故必然频发,对于商场同样如此。商场在设计和施工过程中没有执行国家强制的安全标准,这是先前就存在的问题,只是孩子因为遇到了那个先前存在的安全隐患,这一先前就埋下的隐患才暴露了 出来。即使孩子父母不在孩子身边,即使孩子没有父母,即使没有人发生危险,而只要商场没有执行国家的强制安全标准,一旦发现,商场就需要负100%的责任。

回复1

  • 山顶洞人BH 思想没有专利,大家自由分享
    我的问题其实很简单。
    就是,按照法院判责的标准,不管商场怎么坐都无法免责。
    不知道这个法官敢不敢、能不能提出一个可以让商场做到无责的办法。如果没有,那就是商场的责任永远是无限的、没有止境的、怎么做都要担责的。
返回文章

站务

全部专栏