女司机深夜撞死8人的判决引热议：原来“我死我有理”行不通了…

这案子，还没上法庭，你怎么就知道，法官执行不好？
难道执行不好，就不应该尊重法庭吗?不合你的意，就不尊重法庭？不合你的意，就是法官不好?只要在裁量尺度内，就应该尊重，尊重不代表认可，不认可以上诉，可以重新举证。如果最后还是输了，那就是输了。站自己立场可以说自己吃亏了，但是不能说法官就不对，人家没枉法，就没什么对与不对。各自站自己的立场说话，就没什么对与不对，但是吃瓜群众传播这种只要不合我意，就是法官的错，就是不对的。
当然，做为弱势一方，没有能力请专业的律师，肯定会吃亏，你不能指望法官帮你堵上，所以才会有案前调解，才会有很多调解机制。上法庭除了公诉案以外，民事案闹到最后上法庭，你没把握拿到比调解更好的结果，就不要上，因为那个，真的不涉及对错，只是在一定尺度内裁决，能争取到那最大还是最小，取决于你是否准备充足（人力和物力）原被告都一样。还是那句话，只要法官没枉法，就应该愿赌服输。家里有人打过几场官司，都赢了，都是小纠纷，但是花的人力物力超过赢官司的喜悦，无非就是在别人面前有个赢了的面子，实际上，大部分纠纷，上了法庭，都是双输。双方都没达到自己的心理预期，又无可奈何。如果调解时自己没吃多大的亏，就算了，退一步海阔天空，真走到上法庭那一步，都没有退路，反而得到的更少。当然，我本人，是个直性子，暴脾气，调解的时候，对方不讲道理，我肯定也寸步不让，但是，如果上法庭，输了，我会认。不认？有什么办法，找别人出气？我只是暴脾气，又不是不想活着。自己的利益，该争还得争，尽力了，还争不到，要能想得开。摆正自己的位置很重要，不要觉得，自己闹一闹就能有所得。也不要觉得争一争，就能定能争到，尽力而为，无过无悔。
至于公诉案，刑事案，咱也不是犯那种大案的人，也不配谈。

胡说八道，扰乱视听，存心不良。
小孩被碾压致死，事发只有几天，现在没有官方结论。所谓负刑责不过是一些自媒体博主的臆测。正常走程序的话，现在应该也出不了结论。
这个事故里如果碾死孩子的司机要负刑责，必定经过下面二者之一：警方认为是刑事案件，经立案侦查，移交检察院起诉；机动车负主要或全部责任的交通事故，致人死亡的，需要承担刑事责任。后面这个如果交警勘察得出正式结论，肇事司机会立即被刑事拘留。
网上已经有了事故的视频。机动车应该未超速，在自己车道内正常行驶未越线。当时骑行车队速度很快（对于非机动车而言）且靠近道路中心线，孩子摔倒后身体跌入对向车道，也就是碾死孩子车辆所在的车道。从视频看，应该是无法避让的。
最后说，这个事情要厘清责任，恐怕需要对一些关键细节做技术鉴定，比如双方的车速，孩子摔倒时与机动车的距离，机动车能否及时做出反应避让，等等。这些清楚了，才能准确合理地划分责任。
就视频大致看，至少机动车不应该承担主要责任。
顺便提一句，早有网友在父亲带孩子骑车发出的炫耀视频下留言注意安全，被孩子父亲回怼“兄弟这不归你管吧”。悲剧发生后，孩子父亲删帖。

每一份不合理诉求得到满足，都会导致更多无辜人去付出代价

就应该学学那个女的，也是扶老人被讹上，判决她无过错后，她反过来起诉对方讹诈成功。
就是该给无理取闹的恶人教训，这种破事才会越来越少

你急什么，他告归他告，法院还没判呢，这就开始指责法官了？

司机确实也违法了，肯定要担责，至于是什么责任，这确实需要法院判罚。至于判罚结果是否让人信服，那就看法官的法律水平了

如果任何一个思维正常人，都可以正确判决大多数案件
那当下法官群体经年接受的权威法学教育，其价值又该如何体现呢？

两码事，在这个案例里，司机的确有过错，不该走这个路，而且这个过错间接导致了小孩被碾压的后果。

因为该道路禁行机动车。。。