以台湾为例子,人均从一万美元到三万美元,我们的生活水平会显著提升么?

回复8

  • 普通大众根本跑不赢通胀,但随着生产力提高,可以买些以前比较贵的科技产品。
  • 底层收入水平是一个社会稳定的根基,这个根基没了,有戾气的穷人太多,社会就会出各种恶性问题。
    这是台湾和大陆最根本的区别,也是唯一胜过大陆的地方。
    真心希望我国能解决底层收入水平的问题,这样就是一个完美的国家。
  • 这就是抬杠+胡扯了,我们要看到现在社会的确是有财富越来越集中的趋势,我们为了跳出历史周期率作了很大的努力,也在搞共同富裕,但是社会的客观规律其实很残酷,就是弱肉强食赢者通吃,我们要对抗这个规律其实是很困难的,从历史的角度看,还没有人能够打破,因此,所有的王朝没有超过三百年的。我们今天来到新的历史阶段,如何破解这个规律,还需要去摸索,这个规律在一定阶段客观上的确促进了科技进步和经济发展
  • 朝如青丝 昨晚23点竟有人替我在评论里发言真是无语了。
    绝对有关,  人均收入的提高, 代表着人均贡献的提高, 虽然大部分钱并没有到劳动者手上。。。,但是多付出劳动是肯定的。
    人均收入的提高,代表着国力的增强,资本的增长。
    从过日子角度来说, 就是收入更多,财富更多, 但是很可能更加忙碌了,休闲放松的时间更少了。
  • 辉常 观察观察者网的观察者。
    提升个锤子。台湾从九十年代的钱淹脚目到今时今日的捉襟见肘,从丰富健全的社会保障到濒临破产的劳保健保,从雷厉风行的十大建设到延宕无期的捷运核四,从埋头苦干,精益求精的做实事到坐而论道,互相拆台的搞唬烂。这就是人均一万到三万的所谓提升。台湾今日所有成就都基于两蒋时期打下的基础,今时引以为傲的芯片产业恰恰是小蒋时期奠定的基础。只会喊“抗中保台”的民进党除了唬烂诈骗搞选举党争外啥都不会。
  • 不,有关的,分母和你我都有关,我们都是其中一份子,但是分子和大部分人确实无关。
  • 是的,比如人均70公斤肉,马云人均70吨肉,大家都被平均了。
  • 那你怎么看在中国送外卖也比印度公务员赚得多?也与人均无关?
返回文章

站务

全部专栏