作为“利害相关方”，也来聊聊这次特朗普遇刺

如果单纯从振兴美国制造业的角度，特朗普加征关税这个行为没有问题。而且说实话，只说他对于美国基础产业的认知，可以说在冷战后的美国总统里已经无出其右了，这也是他能取得这样支持率的原因，结合他大资本家的背景，更是不易。
但凡事皆有个“但是”，在这里的但是就——经济是一个系统性工程，特朗普补了关税这块砖，注定会漏其他墙的风。首先就是中国是一个前所未有的制造业大国，即使把关税加到天花板，通过转手、代加工乃至直接贴牌，复杂点就是海外设企，总有一款方式能给他卷回来。同时中国的产品也可以卖到其他地区，届时直接给加了关税的美国整出个“价格双轨制”，而美国人自己现在生活水平其实也紧张，加征的超额关税导致的生活成本增加，也是压力，老登子辩论时候拿出的经济学家测算还是可以参考的，普加10%导致了每个家庭每年新增2500美元开支。要是再往上加更离谱。社会稳定性也会几何倍数递减。
这个问题的根本解也是打铁还需自身硬，美国的制造业能不能起来，很遗憾，即使特朗普大力促进制造业回流，甚至拉上墨西哥加拿大依然不能，几十年流失出去，消失的配套产业和技艺，尤其是美国现在不管是食品、钢铁还是汽车、飞机，不仅制造能力已经衰退飞速，技术研发也日趋迟钝，而且组织形式还出了大问题，垄断极其严重，很多都失却了在贸易保护之下能去和竞争对手一较高下的能力。一旦像中国这样的竞争对手从技术上突破一点，就是全链条塌方，这也是“工业皇冠明珠越来越少”在美国的生动体现。而一旦特朗普想改造这种组织形态，相信昨天的画面会被多安排上几个火力点的。
当然，特朗普可以像拜登那样，在提高关税之余，拉上西方盟友一起对华构筑小院高墙，但是这也只能治标，套用公知最爱说的一句话：他无法以行政手段阻挡市场的力量，中国这个体量释放出的产品，只能延缓，没法阻挡。更何况特朗普还有一项非常重要的任务，就是减少美国不必要的国际义务，这更会导致美国与盟友离心离德。再何况特朗普的工作也远远不只是关税，他很多政策本身也缺乏长远规划会陷入自相矛盾，最后一团乱麻，而法律还能给他的时间只有四年。。。
确实，和美国对阵，我们也很辛苦，我在破茧文里其实提到，17年左右我们正准备新旧转换时，突然又放一波水，其实和贸易战关系很大。但是咱也要有信心，因为美国现在面对的问题，已经不是靠换个雄才大略的总统进行改良就能走出来的，更何况我们现在是努力找条件做加法，美国则是拼命找借口做减法，在国际公共品提供和号召力感召上也会带来截然不同的影响，这种政治经济学，也不是特朗普能够理解，或者理解了也做不了的。这场持久战，只要我们做好自己的事情，相信一定能赢。