很多问题上男性是既得利益者,让他们承认问题放弃既定利益,他们根本不干


  • 聊女权,又不直面男女生理机制的差异带来的社会生态,你好意思说自己没脱离实际么?
    更何况一个男权既得利益者可代表不了大多数男性。
    有没有可能,某些环境下某些女性本身就是男权社会的既得利益者,比如你口中的婆家!
    婆家是母凭子贵,有个好爹当女儿的一样也能盛气凌人,倒插门不就这么来的么?
    巧了,你说婆家地位高,但是倒插门的婆家有地位么?
    就算不倒插门,你确定其他婆家都是强势的么?
    聊爆了没?

    聊女权,讲公平,是有门槛的,除非你是在说田园女权之流。
    真有瘾的话,还是去知乎微博吧。
    你以为观网男性多,那你有没有想过是什么样的男性会跑观网来?
    别说男女有别,就是男性内部一样有别。
    女性亦是如此。
    一聊女权男权,就搞性别对立,怎一个蠢字了得。
    言尽于此,你爱咋咋地吧。


    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 你觉得,所谓“有个好爹,当女儿的一样盛气凌人”————这就是“女性在男权的既得利益”??

    我的天啊。

    大哥,按照你这个说法,假如“你有个好妈,比如你妈董明珠”,你作为儿子也可以“子凭母贵”

    那是不是你的意思是说,男的就算得到了“女权”的好处呢?

    你有没有想过,不管是儿子女儿,只要父母背景厉害强大,都是可以横着走的。

    这事,是男权还是女权的问题吗?



返回文章

站务

全部专栏