在现场观察学生抗议，和美国媒体报道不太一样

你这个话其实一定程度说到点子上了，大部分国家的最核心的道德原则其实是共通的。比如，罗斯的表面义务论其实就七条原则：忠诚、补偿、感恩、公正、仁慈、自我改善、不伤害他人。这看着和“仁义礼智信”共通的部分也蛮多的是吧。
但是白皮搞殖民、奴役、种族屠杀的时候，为什么会这么不作人呢？事实上，即使不触及道德核心，只要在大众的认知上稍作一些操纵，就可以让它们在维持自我道德评价的同时做出骇人听闻的暴行了。比如在殖民和奴役的时候，白皮就系统性地把其他种族看作”动物”或者像机器人一样的”工具”，这样不管是伤害还是杀害，都不会动摇自我道德评价。
“非人化”是一种方便的办法，更一般性的办法是道德原则的价值计算，比如杀人是恶，但是刽子手处决罪犯与士兵杀敌就不是恶，一般解释是”罪犯/敌人做了坏事，所以死亡是对其恶行的对等报应”。这就是在道德计算中，“补偿”原则的分数高于“不伤害他人”原则的分数。
总而言之，道德是社会凝聚力的关键，其核心原则即使相通，但是从道德原则到实际行为的推导路径上，存在太多操作与解释空间，足以翻转一件事的道德评价。