新民法典不错,合理照顾弱者,明确规则,改变预期,会有效提升结婚率

  • 1.彩礼确实在很多地方很普遍影响大多数人的婚姻,大家反对彩礼的主要原因就是反对“价高者得”这样的商业逻辑以及单方面(男方)付出(没有男方要嫁妆的普遍现象吧)。且娶到好老婆的男生(大概率也是一个好老公)婚姻法如何对他们没有影响。2.你说的双方都有财产,二人收入差不多感情不错情况下,如果婚姻失败女性受伤害更大,为什么(如果婚姻幸福,婚姻法对他们没有影响)????????女性向上婚姻受影响?男性很少有向上婚姻的想法吧。女性目前在孩子抚养的法律优势已经很明显了,还要怎么样?3.中国法律有倾斜保护女方,比如抚养费,不动产强制交割。(美国是一个性开放国家,TMD能和中国这种性保守国家比么?)中国不是判例制国家,但是你TM去翻翻判例,哪有离婚不偏向女方的?

回复2

  • 路过的某个任 风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心
    不用跟这人辩经,卢的核心论点不是这个而是“权责对等”,这个人还在单方面说“男的怎么怎么样,女的怎么怎么样”,站的高度和深度、角度都不一样,而不应该揪着细节的得失不放
    而且这个人真的读过卢的东西吗?不过就是在断章取义而已
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    首先你们要明白一个最基本的逻辑,我写这个文,是要告诉你们:
    卢某用一种“任何事都是男性单方面受害的逻辑“来向你们灌输极端性别对立。

    我在告诉你们用完整的视野看一个事情的多面性,即:比如法条这个事,男性可能受损,女性同样也是受损的,所以不要用一种二极管的零和博弈思维看两性博弈问题,明白吗?

    至于你自己认为谁受益多了、谁受益少了,那都不重要,重要的是,你要知道世界不是单面的
    男人跟女人的博弈不是零和博弈,就意味着必须双方有一定妥协,你要是半点不关心女人的利益、只希望自己占尽利益,那就只能走向敌对,弄死任何一方,都自己都没有好处。话和道理就是这么浅。

    一些男性自己的思维和眼界受限,很明显不能处理多面问题,不能对一件事有完整的综合判断,只会从自己利益出发气急败坏骂街,比如你最后的样子。阅读障碍也是很关键的因素,只要是长文,能真正看懂的就没几个。你不明白我是什么心态在看你的字,毫无逻辑一团乱。
    ◎※◎※
返回文章

站务

全部专栏