如何看待北师大副教授陈志新，在网课中宣扬“西方伪史论”？

不要倒因为果。是文艺复兴削弱了宗教神权，破除了神权思维，
才突出了资本权力和封建领主权力。有了中国的纸张和中国印刷术，让学术得以普遍传播，让科技爆发有了知识人口的基础。有了东方传来的指南针，和火药与科技工业产生结合的枪炮让欧洲可以通过大航海殖民掠夺海外财富进一步壮大资本主义，封建领主和科技工业，同时让欧洲之间可以产生大规模（不是以前的300斯巴达勇士一样的村斗了）的频繁惨烈的战争，也加速封建领主大规模兼并和破产。同时大规模战争进一步激化科技和工业的发展，工业火器时代的战争和跨封建领主，跨国的贸易协同壮大了资本主义权力。出现大规模的封建领主或叫国王。壮大的资本主义加上的来自中国的郡县制，和文官选拔制度， 则产生资产阶级革命，破除了欧洲封建制。封建领主消亡或者以民族国家虚位首领的形式出现。
 
发端就是文艺复兴 里面 来自东方中国的人本主义等等因素。更向前推是蒙古帝国西征打通了中国和欧洲的商贸通道。让马可波罗这样的欧洲商人，和很多欧洲传教士能够通过丝绸之路来到中国（元朝）。发现所谓满地黄金的东方。
 
马可波罗游记出自 公元十三世纪 1298 以此为标志当时欧洲出现了东方热，或者叫中国热。
欧洲文艺复兴发生在14世纪到16世纪。正好是 欧洲中国热之后的100后。
这个时间不是巧合。因为欧洲被蒙古帝国打败后自信心大衰（和鸦片战争后的中国知识界类似），让社会对神权的信任就产生了裂痕。而马可波罗等商人和传教士把东方中国的知识大量传播过来让西方发现了世界社会新的可能，新的活法。不用匍匐，效忠于神权，人类就靠人类自己（人本主义）也可以有美德可以有秩序，且不会被神用大洪水，用瘟疫，无情灭绝。
欧洲人通过一百年 吸收整合重构来自中国的知识，同时结合自己的知识发展，于是爆发了 欧洲文艺复兴。
不要觉得100年很长，中国从1840年鸦片战争失败，到2008，中国初步崛起，算对西方的知识初步吸收整合完毕是花费了168年。
明显费的时间更长，不过这不奇怪，因为当时蒙古帝国击败西方后很快衰落，分裂，西方就开始自己独立自由发展了。而中国近代是一直在包括霓虹在内的西方帝国的压制中发展的。
也不用太遗憾于中国没有跟上工业革命和殖民地时代。有了这个曲折，人类社会才有可能出现中国式社会主义。不然中国的发展路径多半也是芸芸资本帝国主义之一。

西方文艺复兴来源于中国的世俗化。换个说法就是中国的世俗化拯救了西方。

文艺复兴的背后是欧洲资本主义的萌芽，而这本身就是生产力与技术长期发展演进的结果。西方近现代的崛起不可能是无缘无故的。