如何用《论持久战》的方式思考中美关系

半截烟头不能变成半截脑子！

就一句话定义你——评论区里的汪精卫！汪某人不是不爱国啊，本乃曲线耳——抗什么日（美）？先从了老大再说！

你眼里的世界人民估计就只有西方那一坨吧

欧日韩，典型的被殖民国家，领导阶层被控制、操纵，稍有不从即被拿下，他们明白只有听话才能待在那个位置，公司被控股。其他的小国更是不在话下，如菲律宾之流。欧洲上上下下是被美英制造的苏联恐惧所操纵，丘吉尔的铁幕论是其高明之处，配合或者说引导美国掌控西欧，离岸岛国由此站在了主导位置。这些都看不清，只能说呵呵！

胡言乱语，不知所云

我觉得你讲的非常正确，这篇文章确实没有搞明白论持久战这篇文章的精髓，通篇都是可笑的主观论断。世界各国人大部分现在是首鼠两端，试图从中美两边都要好处。这种状况与论持久战所描述的场景完全不是一回事。现在中美竞争，完全是比拼谁的后劲更强，哪些国家可以从中国受益或者从美国受益。中国的外交战略是合作双赢，美国的政策是盯着中国进行捣乱，显然战略上是中国进攻美国防守，但这并不是中国想在意识形态上打败美国，而是经济贸易上的目的而已。美国确实是个流氓，但是世界各国也不是啥善良之辈，中国也不是去做慈善事业的，和平共处合作共赢就可以了。

全文中心思想是在讲美国的衰落，讲欧式殖民体系继形式崩塌之后的实质性溶解。
问题是，“问题是，这些被殖民的国家当前是否是心甘情愿的。还有不少国家是不是乐此不彼。”
我赞成下面的话：
“有压迫就有反抗，以美国为首的西方国家所建立的殖民体系，是会不断产生自身的反对力量的，而中国只是其中之一。所以从911事件以来，美国一次次陷入到外交危机甚至对外战争中，无法集中力量将中国作为唯一对手，这没有什么所谓的国运的偶然，而是一种必然。”
“当然我们不是说这些反对力量就全都怀着什么推翻殖民体系的崇高理想，这并不需要也不必然。他们当中既有巴勒斯坦这样纯粹寻求民族解放的势力，也有俄罗斯这样在反纳粹的同时有着自身帝国野心的势力。在压迫之下产生的民意必然会产生出相应的势力，而殖民体系下的薄弱环节也自然会吸引各方势力前来挑战。这不是一个道义问题，而是一个实践问题。历史上所有的帝国秩序最终都以崩溃结束，这是有原因的，而美国主导的帝国秩序也并没有解决这些原因。”
“而从美军撤离阿富汗，到俄乌冲突，再到如今的巴以冲突，你可以看到一个非常清晰的发展脉络，就是美国已经越来越走不动老路了。”
“在美国霸权的巅峰时期，美国可以轻松地远程投放兵力，用堪比闪电战的速度打赢两场战争，并且在阿富汗和伊拉克完成政权更迭。这对于历史上任何一个帝国来说都是不小的成就。”
“然而在这巅峰过后，低谷来得也很快，穷兵黩武一定是有代价的。你能想象20年前还可以迅速击败两个国家的美国，如今不光逃避了与阿富汗塔利班政权的战斗，连面对也门胡赛武装都不敢派地面部队吗？”

你逻辑是错的，你是假设美元能用，好用。然后问我们能提供什么？
你搞错了，不是我们要代替美元，我们也从来没说过这话。
是美元臭大街，大家都不愿意用了。

美元所谓“好用”是美国石油霸权、军事霸权，逼迫大家用的。
以前大家还能忍，顶多是给美国交点铸币税，让美国收割一点。
现在呢？美国疯狂印美元，拿绿纸换你真金白银啊，这谁受得了？

大家不愿用美元，开始用人民币，这也赖我们？
难道是我们说服俄罗斯不用美元的吗？不是啊，是美国要逼死俄罗斯啊。
难道是我们说服中东不支持美国的吗？不是啊，是美国不把他们当人啊


而且你认知有缺陷，不是我们赢美国，而是美国自绝于世界。
你问世界各国人民站哪边？

你去看看巴以停火协议，多少国家投赞成票？
是我们让大家投票，对抗美国的吗？不是啊，公道自在人心。
美国最后为什么被迫投弃权了？因为世界各国人民不站他那边了啊。

至于你的“科学论证”，呵呵，