一支几十年没打过仗的军队和一支打了两百多年仗的军队打起来，谁的胜率更大？

其实我个人也认为中国志愿军取得的军事战略成果更大，政治成果更是非常非常大。因为毕竟中国是从鸭绿江边打起，入境就面对了美韩联军，最终把战线推至三八线的位置。所以军事上是成功的，政治效果上更是震动世界。
但我们的官方对抗美援朝的成果定位，就是中美打成平手。这是因为战争的终结是以停战协定结束的，而不是以一方投降结束的。而且从美军视角来看，他们也是从海边打气，最终面对志愿军把战线稳定在了三八线上（虽然美军前期面对的只是战斗力有限的朝鲜人民军，但美军的伤亡更少，也取得了一定的战略成果，稳定住了南韩政权，说平手也并不为过）。
我们讨论一个问题应该以更客观和现实的因素综合考虑不是吗？否则我们的官方定位也不会说这是平手。别动不动就嘴硬嘴硬的，嘴硬不是你定义的。难道官方定调也是嘴硬？