一支几十年没打过仗的军队和一支打了两百多年仗的军队打起来,谁的胜率更大?

  • 扯,对于中国,战争起于鸭绿江,停于三八线上,最远拿下过汉城,一军扛海陆空三军,好意思说打平。🇺🇸可以说不怂,那它要压🇰🇷停战干嘛。别狡辩说🇺🇸没用全力,我们内地还在剿匪,西藏还没解放完,新疆一堆叛乱,同样没出全力。七十多年在打仗怎么越打对手越差,呵呵。以前敢打德国,后来敢威胁苏联,再就是拉小弟欺负伊拉克,后面是南联盟,再后面是阿富汗,利比亚。啧啧,有出息。

回复2

  • 对于美军来说,也是战争起于大海边,最终至于三八线。两边都有战略胜利,也都有没打成的战略目标。说平手算比较客观的说法。
  • 你忽略了苏联,苏联和美国才是这盘棋的旗手,其余国家都是代理人,美国打击朝鲜是冲着以苏联为首的共产主义阵营,而不是中国,那时美国眼里根本就没有中国。朝鲜战争开始后,苏联有私心的,那就是给中朝军队提供武器弹药,目的是让中朝两国拖住美军,最好把美国美军耗在东亚地区,苏联利用这个美国耗在东亚地区无力顾及其他地区的机会,想把美国的势力从欧洲排挤出去,这是苏联做梦都想要的,那就是苏联想把整个欧洲都揽在自己怀里。而美国不傻,看出了苏联的野心,为了防止苏联背后捅刀子,占大便宜,美国决定提前结束朝鲜战争,朝鲜战争的结束,苏联才是关键因素,而不是中朝。
返回文章

站务

全部专栏