一支几十年没打过仗的军队和一支打了两百多年仗的军队打起来，谁的胜率更大？

人民解放军在新中国建立后，仗可没少打。
1950年，人民军队跨过鸭绿江，以积贫积弱的国力和低劣的装备，抗击以美国为首的17国联军，将其从鸭绿江畔硬给打回三八线，并一度占领汉城，成为首个在极短时间里解放两个首都的军队；
人民海军，在1949年成立后，历经2000多场战斗，战功卓著；
上述，是我人民解放军在新中国成立后，以弱胜强、以少赢多的战例之一。
客观上来说，美军的确在二次世界大战后打过不少仗，但朝鲜战争、越南战争，他们赢了吗？美军在面对世界强国时，他们何时敢于出手过？打一些小国、弱国虽然也是打仗，但胜之不武，何况也没多少胜利，否则何必从阿富汗狼狈逃窜？
美国海军在二战后对强敌的战例有过吗？从海上对毫无能力还手的小国弱国发射远程攻击导弹进行狂轰滥炸也叫打仗？也叫有实际战斗经验？别丢人了，别贻笑大方了。
美国这套作战方式，用来对付弱国小国也许有效，但遇到中国、俄罗斯，甚至朝鲜，这套把戏就完全无效。因为他们知道对手不但有足够的反击能力，更有反杀的能力。
别用美西及台湾的叙事方式来说教，这套把戏完全无用。
中国现在的军事工业能力丝毫不弱于美国，军事科技水平也丝毫不弱于美国。
若不是中国在80年代开始执行了放弃核武的路线，我们现在的核武能力也不会比美国差。
但我们在本世纪开始，军事方面的恢复和发展，在全面进行，并逐步超越美国，这是不争的事实。
用美西及台湾设定的语境和前提，去解读我人民解放军的作战能力，如同“中国崩溃论”一样可笑。
而用此论点来推定我人民解放军作战水平者，不是蠢就是坏。