一支几十年没打过仗的军队和一支打了两百多年仗的军队打起来，谁的胜率更大？

衡量战争胜负的标准，是看参战方的战略目标是否达成。中国抗美援朝的基本战略目标是将以美国为首的“联合国军”（自称的）从中国边境赶回到三八线以南，夺回北朝鲜这个同盟国作为战略缓冲区，确保中国东北重工业区的安全。当时提出的“抗美援朝，保家卫国”就是这个意思。美苏两国对这场战争有何看法，那是他们的事，中国是为自己的目标而战。当时斯大林曾表示中国可以不出兵，只需让北朝鲜流亡政府在中国落脚即可，是中国坚持要出兵的。中国在抗美援朝中达成了自己的基本战略目标，是毫无疑问的胜利者。美国原打算拿下北朝鲜，帮助南朝鲜统一朝鲜半岛，结果被中国打回了三八线以南，将抢到手的北朝鲜领土丢了，丧师失地，战略目标泡汤，是彻头彻尾的失败者。美国不是不想挽回败局，而是它怎么打都打不赢。它1951年就被赶回到三八线以南，结果却磨磨唧唧弄到1953年才肯停战。

看破这种“私心”也太慢了吧？
慢到拉了联合国军，还让我们抓一堆俘虏开小型奥运会？？？
你到底是想吹美还是黑美？

美国三分之二军队在朝鲜……你是想挤死美国大兵么