痛心，愤怒 这段视频拷问每一个中国人

没错，我认为，如果一旦有事，就占据道德制高点去指责，那么最后只会让问题失去焦点，导致问题依旧无法解决。。。

是啊，人民陷入了两难的境地。感觉现在有不少法律制定的出发点完全不对，西方法律的那一套不能照搬。

碰瓷的，故意讹人的，证据确凿应该要立案诈骗才行。

道德在吗？道德在哪里？别拿个别事说。真的佩服驻马店人！

没人让你作到去救助她，但是连帮忙拦下车都没人做，这已经不是代价高昂能解释的问题了。有人落水，没人跳下去救可以理解，连试图抛个绳子的都没有，这还有什么可说的？

最近报道的几个法院判例已经证明了，见义勇为是要准备好赔钱的。

现在不知道，以前我问过一个医生，如果碰到类似的情况你会怎么做，他说不敢救，因为不在医院里面，他是没有行医资格的，他说曾经有个医生因为出手救人，还被判刑了，大体上就是这个意思。

你拿个警示牌放在前面，提醒后车避让有毛法律风险？！！还归罪于法律，简直同谋！恶心

南京彭宇案的法官要负主要责任，弄得普通人不敢做好人啦，毕竟代价太高

赞同这个说法

这又不是碰瓷，身上的伤什么种类一查就知，只要不是开车的救人，麻烦就没那么多。

是啊！现在遇到这种大事了都要考虑那么多，中国人辜负了中国人啊！

当务之急，设红绿灯，提高行人和车辆的安全意识。后事之师，救助意识和方法的普及，法律的惩前毖后。
说道德良知可能有点远水救近火，道德是集体主义的范畴，在这过分强调个人主义，创新求发展的时代，道德让路是趋势，但良知一定会让道德回归。社会总是在这两者间博弈前行。

请问，无比高昂的代价从何谈起？莫名其妙！

也并不仅仅是法律的缺失吧，法未深入人心，违法的代价比较小，缺乏保障吧，整个体系的建立不容易。以前救人哪怕不对，死了什么的，都算不到救人头上，但是赖上，还不是有人道德沦陷？而且道德标准无法衡量，环境也没有形成良好的一致性的氛围，总之法制之路漫漫，过程的代价是挺大的。比如醉酒，如果不是发生那么多血的教训，你发文能搞定？看看现在还有多少人吸烟？在公共场所吸烟的也不少。有些大家形不成一个共识，比较难搞。

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣”译：孔子的学生子路救了一个落水的人，那个人用一头牛来答谢他，子路接受了。孔子说：“鲁人以后都会勇于搭救落水者了。”

这是现在社会必然的结果，教育的缺失，当唯利是图变成当代价值观，总总现象就不奇怪了。

中华人民共和国民法总则2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，2017年10月1日施行，第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任

非常认同你的言论
上次就看到一个新闻，被撞老人，有一个好心的青年男子过去帮忙叫了救护车。
不过到了医院，老人的家属却要青年男子负责赔偿。
事后警察调查出来，老人家境贫寒，家属因为找不到肇事者，老人因为为了减轻自己儿子的医药费负担，所以说谎冤枉了好心青年人。
后来我记得非常清楚，老人是被警察口头教育警告，而青年人也说了句，以后再也不敢管这种事情。
原因是老人家属都闹到，好心人家里和工作单位，公司因为常常有人来闹，所以也让他休假回去处理。记住
这种事情可不是一天两天三天的事
被老人家属骚扰了很久
最后呢
警察能怎么处理，老人本身就是躺在床上，老人家属也没钱，而且也是不知情，只是听老人的话。
然后呢
和郝建的小品一样，以前我是开奔驰的，现在骑着自行车了。

确实如此，你谴责这些人，你就是逼着他们引火烧身，你的道德又在哪里？