衰落的帝国：神受伤了

要知道唐代也是一个民族众多的朝代，唐代的帝国并非如汉代帝国。汉代继承的是秦始皇统一后的中国，秦始皇统一的中国是从战国时期的六国而来，所以秦帝国是以周代封建国土范围为基础，人口以汉人为核心，文化上奉行儒法道百家等本土信仰体系，加上秦始皇统一了文字和度量衡，所以秦汉帝国是一种以单一民族、本土文化为主的帝国。但是唐代就不一样了，经历了东汉之后两晋三国以及南北朝五胡乱华，之后从隋代统一到唐代帝国，唐就是一个血统混杂的多民族帝国了，在统治阶层很多都是逐渐汉化的胡族，例如李唐皇族本身就有突厥血统，上层贵族中大半人都有外族血统，藩镇节度使更是多由异族领衔。从文化上讲，唐代不再以儒学为尊，而是佛教和道教占主导，儒家反倒不太受重视，所以文化也不再是纯粹的本土意识形态了。
人们谈到汉唐盛世时，往往以为二者都是无差别的强盛帝国，其实秦汉帝国和隋唐帝国在人口组成上，在文化成分上都不一样，汉帝国的特点是其单一的本土性，而唐帝国最大的特点就是内部的繁杂多样，和今天的美国社会确有相似之处。
以往我们谈论中国的历史、现代化，都是以西方历史的发展过程做参考，将西方的历史的发展作为人类社会的普遍过程，在这种普遍性上谈论中国历史和现代化，不符合西方普遍性的就是落后的。而今天我们也许需要重新审视这种历史观，因为中国历史的悠久其实为世界历史的普遍性提供了模式，即在中国历史中发生的事情也许可以成为美国或者欧洲历史的参考。

二三十个美国，多乎哉？

美国怎能与大唐类比？
美国是欧洲各路殖民者抢掠印第安人、互相斗争后搭起来的一个草台班子，文化凝聚力不强。
大唐继承了秦汉以来的遗产，灭亡只是改朝换代，其制度得以承袭和完善，文化没变。
美国若分裂，很难复合。此条评论已被折叠，点击查看

“同一族群内部利益矛盾”，安禄山听了都纳闷。

美国真的很像唐，唐的移民也是很多的，几乎达到了当时人类迁移的上限。唐的崩溃后果也是很严重的，直接成就了辽金元三代草原霸主。

很多人还习惯性的把古代和现代的“国家”概念混为一谈。可以认为美国每次执政轮替就是一次“改朝换代”。

即便是美国白人，也是不同人种的，是强扭的瓜。

唐朝看着也很像是个移民国家！

那里是“同一族群”，就那次高仙芝惨败的怛罗斯之战来说，高仙芝统率的6万军队中唐军只有2万，而胡蕃军队却占了大半。那时的唐朝其实跟美国差不多，也是一个移民国家，也是文化多元化，各种宗教杂处，至于意识形态，还不如汉朝的“罢黜百家独尊儒术”呢。