你能叫得上名的诗词大牛,都曾是屈原的迷弟

  • 其实你举的例子不太一样。杜撰故事只能说明作者是在吹牛逼,文献本身的真伪是无异议的。
    文艺复兴冒出来的几百万字著作,跟《尚书》的情况倒是差不多。东晋人伪造的古文尚书,一直欺骗古人骗到了清朝。清朝考据学发达,这才通过比对他书,确定尚书里面有一部分是伪造的。

回复1


  • 我觉得是一样的。孟子杜撰了很多周公、孔子的事例来表达他的思想;文艺复兴时期,那些人也是杜撰了亚里士多德的事例来打破中世纪的枷锁。至于《尚书》,怕是典型中的典型。

    区别还是我说的那条。西方太无耻,直接拿杜撰当信史。
返回文章

站务

全部专栏