我总结下，帕洛斯碑是不是造假？最主要就要回答三个问题

第一，已经跟你讲了是证据链和逻辑链组成闭环，三个证据是关联的，又看不懂了。


1）彭曦著文说：“秦人制作石鼓，必是战国时期掌握了钢质镌刻工具之后而为之盛事。”他是在推理，他并不确定战国时代有钢，有了战国石鼓的存在，他倒推出了战国有了钢，为啥战国石鼓存在可以倒推战国有钢呢，因为专家们都知道钢工具可以刻石鼓，如果这一点都不知道他就信口胡扯，彭曦能当上国务院津贴专家吗？


2）考古证明发现了战国有钢，证明了彭曦的推论，可见他这个专家不是吹牛的。


3）然后才有专家实践了一把，这在科学上打下手做一件理论上早就知道的事情，这还值得写论文吗，还留名？是证明自己给人彭曦提鞋吗。


第二，“美工刀实验”是什么东东，我前面提三证据，你赤口白牙都打了回票，你自己划马路牙子都好当证据了，还有我问过你，你上海哪一个区的？上海有花岗岩的马路牙子吗？


第三，人工智能是米帝今年来吹牛吹很厉害的玩意儿，实际上没有这么神。但它查资料像这种很初级的名词解释，又快又准。我前面说人工智能不是伪史论者，但它其实是你们这边的，你问它古希腊文明是不是伪造，它马上会义正言辞告诉你西方历史正确的不得了，会要求换一个话题，呵呵。所以你上来就骂它不配发言，是没懂它的心，它只是不好意思太无耻。


第四，所以我们又到了结束的地方了。


我应该问你，你把我的三个举证都否定了，那你说不是钢是啥呢？


你又会回答是一种现在已经不知道的东西。


我又问天宠重褒牌坊呢？明朝万历年间的，距今也没有多少年呀，咋就不知道了呢？


你就会说对，就是明朝万历年间，这种在中国古代普遍使用的东西突然消失了。


我又问你，那你说说这个叫啥呢？


你就说，因为消失了，所以你当然也不知道了，然后反问，消失了没人知道了，所以不知道了不就是常识吗？问我为啥还要问。


好玩吧，辩论卡住了。


我要代所有看到这里的网友问一句，你是咋知道存在这样一个比花岗岩还硬的东东？告诉你的人又是咋知道的呢？你一个连冶金基本常识都被网友吐槽的人，咋就一个人怀揣着这么一个冶金史的大秘密，这个秘密连任何冶金史都没人提过一嘴，是不是那个很硬的东东的名字是不能提的，就好像《哈利波特》里的伏地魔，你们这些知道它存在的人都只叫它那个东东呢。