三国中吴国存在感最低？我不服

关于古代攻城战，都是相当艰难的，这点你承认吧。攻城要么用人命堆，要么围城待城内断粮，要么诱守军出战，要么水淹，要么用内应。在没有对曹魏西线军团造成毁灭性打击的情况下攻打长安，以蜀汉当时能集结的部队粮草来看是不可能的，尤其诸葛亮又是一贯以正御兵，个人观点还是诸葛亮应该没有以长安为目标。

关于街亭之战，个人认为马谡在发现街亭没有要塞可用的情况下，选择上山，是想给张颌造成困扰，当时诸葛亮带军有点势如破竹的意思，马谡就认为张颌会急匆匆的增援，要么不管自己要么只留一只偏师跟自己对峙，这样自己就有机会跟诸葛亮所带主力部队来个前后夹击。只不过张颌带兵经验更丰富，选择了全军围困马谡部，马谡在被围困之后又选择失当，完全寄希望于诸葛亮所帅主力能够尽快完成作战目标然后过来增援他，只不过诸葛亮所部被拖住了。诸葛亮确实有失察之处，没有搞清街亭的实际情况，所遣部队不足以完成正面阻击张颌的任务，然后又以缺乏带兵经验的马谡为主去面对一员沙场老将。

关于司马懿，司马懿在曹丕时代开始被重用，曹丕死后与陈群共同作为四辅政大臣中的文官代表受曹睿信赖，之后利用曹真曹休不和建议曹睿将二人分别派驻西线和南线镇守，让二人远离曹魏政治中心，然后先在南线又在西线镇守，发展自己在军队系统中的实力。司马懿或许没有不臣之心，但想当权臣是肯定的。分析历史人物和历史事件不能以主观判断为主，还是要看到底发生了什么不是吗。司马懿带兵平孟达平辽东能看出其用兵也是相当坚决果敢的，但是在与诸葛亮对峙中，在双方战损相差不多的情况下就是选择坚守耗着诸葛亮，你可以说是司马被诸葛亮吓着了，但我认为更可能的是司马懿故意如此，因为在与诸葛对峙的过程中，司马懿不断向曹睿要钱，然后用这些钱不断犒赏下面人，要说司马懿不是为了控制西线军团我是不信的。

还有一个需要补充，司马懿在诸葛亮第五次北伐固守得到了朝廷的认可，显然是因为当时都知道战斗力相差颇大，坚守更有利，否则有消灭敌军的机会何乐而不为呢，如果诸葛亮的军队覆灭说不定顺势灭了蜀国，曹睿难道就不希望这样吗？所以其他版本所谓春秋笔法经不起推敲，后世也没哪位史学家军事家认可。