向“深思的蓝”网友请教:你所说财富,它到底包含多少单位能量?

  • 能量运动的形式是多样的,但是本质是一样的。现代科技没有把能量本质也说成是不统一的。
    因此,我希望网友们注意三点:
    1.我们在讨论的是财富的“本质”,不是其“形式”。劳动也好,财富也罢,其具体的呈现方式是复杂的、多样的,但是这不妨碍财富的本质是统一的,一致的,单一的。
    2.如何理解劳动时间,如何理解无差别的人类劳动?时间难道不是物质运动和能量运行的体现吗?“无差别”的劳动难道不是体现在劳动的本质,能量的耗损,是无差别的上面吗?
    3.至于在具体的经济活动中,如何确定交换尺度的问题,那一定是会有基准的。这个基准就是少数几种基本的能量产品。在古代主要是基于粮食给各种商品定价。在现代,除了粮食外,还增加了煤炭、石油、电力等能源产品为价格基准。货币,哪怕是金银等金属货币,以及纸币和电子货币等信用货币,其价值探源都会到达这些能源产品。没有这些能源产品,人饿着肚子,各类工具无法启动,劳动生产是没法实现的。由此可知,在古代科技不发达的时候,用劳动时间来作为交换尺度是合适的。但是,在科技越来越发达,对劳动产出影响越来越大的时候,再按照劳动时间来分配财富就是不合适,不公平的了。哪怕是所谓复杂劳动者收入高,也是不行的。这在传统社会主义国家的经济实践中已经得到证明。那里也是复杂劳动者工资高的,最后还是搞得经济崩溃,民心向“西”了。非得允许“合理剥削”不能赢得与资本主义的竞争。或者,你们所谓复杂劳动的收入要达到“合理剥削”的程度才行。
    最后我想说,作为唯物主义者,是会认同所有的社会行为,包括经济行为,都建筑在物质运动和能量运行上的。对社会学的认识,对经济学的认识,最后也不得不落实在物质和能量上,落实在现代物理学上。因为这样才会相对于其他观念更加可测量,可计算,可实证。

回复1

  • 大家(讨论的双方)可以把劳动的有效性,同时考虑进去。
    。。比如开车加油,由于内燃机效率低,十升里只有三升用于跑路,其余七升都是白白浪费掉了。劳动肯定只能是有效的人类活动。
返回文章

站务

全部专栏