向“深思的蓝”网友请教:你所说财富,它到底包含多少单位能量?

  • 这是确实的,它的理论中,“能量”的概念很模糊,而且对它的定义也不统一,观看它的文章,它的能量,一会儿成了为人体提供能量的东西,一会儿又成了为工业品提供动力的能源,这两者明显是不等同的,除非他下一个结论:人=机器。否则为人体供能的能量,又如何能和石油煤炭等能源划等号呢?而艺术品在这种物质性的能量世界中不存在的东西,又如何可以成为一项现实中的财富,这是他解释不清楚的问题。

    所以把“能量”作为财富,我认为只有两种可能,一是混淆了资源和财富的概念,另一种可能则是对马克思的理论一窍不通,而凭想象杜撰出了一个不存在的“真理”。换路难听的话说,纯粹属于臆想,而不是理论创新。

回复1

  • 如果到微观层面,用量子来观察整个世界,你是否能够理解人与机器,与其他物的等同之处呢?
    目前的科学认为,万事万物都是由基本粒子,基本元素构成的,差别只是构成方式不同。把人和其它物在能量上视为同一和统一并不难理解。
    至于【艺术品在这种物质性的能量世界中不存在的东西】这种说法本身就是唯心的,而且是二元论的。没有能量和物质,你怎么认识艺术品的生产、传播、消费和欣赏呢?
    艺术品及其引起的一系列社会效用,都可以用物质运动和能量运行来“展示”,也可以计量、计算和标价。只不过,有些艺术品的这个计量和计算内容过于庞大,在权衡利弊后,人类做了简化处理,只体现了部分价值而已。
    至于一些人说的精确度问题,目前还没有什么计算是绝对精确的。用能量单位进行计算,比用劳动时间或无差别的人类劳动来计算,已经精确很多了。在生产生活实践中,人们只能根据一定范围,一定程度的必要性来选定精确度。
    最后说一下我对资源和财富的理解。这个问题我已经和其他网友讨论过了。我提醒他们要注意形式和本质的区别,要注意我们在讨论的是财富的“本质”而不是“形式”。被我们认为是财富的东西,形式确实是千差万别的,但是其本质都是能量。这个能量不是人创造的,而是通过科学方法从自然物或者说“资源”中转化出来的,凝结在人类产品中。这是让自然物的运动变化符合人类目的的过程。所以,财富也好,资源也罢,无论形式多么繁杂,它们在自然界和人类社会都有一个一以贯之的“本质”。这个本质就是“能量”。“能量”就是我们需要的财富。没有它,人活不了,人类社会也无法运行,无法存在。
返回文章

站务

全部专栏