向“深思的蓝”网友请教：你所说财富，它到底包含多少单位能量？

劳动生产了财富，但不是财富的唯一来源。因为，人类不是天生会劳动的。是“正确的方法”把人类活动变为劳动，并继而影响了劳动种类、劳动效率、劳动规模等。
因此，依据劳动时间来分配财富是错误的。同样的劳动时间在不同的方法（科技）指导下，生产的财富量是不同的。
由此，马克思强调了脑力劳动和体力劳动的差别，或者复杂劳动和简单劳动的差别。但是，这个差别反映在劳动回报上，反映在财富分配上，要怎么体现出公平？
如果创新者一年辛苦实现的科技创新，你按照劳动时间给他分配财富，分配给他多少财富合适？分给他目前年收入的两倍、三倍、五倍？
在传统社会主义国家的实践中，他们比较认同依据劳动时间进行分配。于是，给那些复杂劳动者的收入普遍不合理。这造成传统社会主义国家的经济较西方资本主义国家差的现实。意识形态阵地由此逐渐被攻取，一到经济崩溃，国门打开后，大量人才流失去资本主义国家。
所以，依据劳动时间进行分配是不公平，不科学，不合理的。依据实际的“新增财富量”进行分配才是合理的。所有参与财富生产的人依据各自的贡献大小去分配这个新增财富。
其中创新者要多拿。劳动者次之。资本所有者靠后。并且，创新者在完成创新后，可以不再工作，仅凭借其创新方法就分割劳动者生产的财富，即剥削。不要用“劳动时间”来限制给他的分配。不劳动了，就不分给财富，这样不好，也不对。只要创新者的创新方法还再使劳动产生新增财富，企业或整个社会的财富还在增加，就要允许其进行“合理剥削”。事实上，只要创新者分走的财富量不超过新增财富量，不损害其他参与方的利益，就不会给经济带来负面影响。因为，所有参与者的财富都是增加的。
只有这样，社会主义才能靠公平对待创新者，最后赢得人才，留下创新，取得对资本主义竞争的胜利。

你搞过计划经济么？你这种定价方法无法解释价格波动。
费雪公式你应该知道吧，资本流动乘以次数等于社会总产品乘以平均价格，也大概等于社会总劳动乘以劳动平均价格，能侧面表达就业率。在这里可以看出来，资本流动，推动劳动凭空产生，这就是社会财富。你说的那种生产率方法不仅麻烦，而且在现代轻工业产品众多的情况下，实际上是不可行的，而考察资本流动非常简单，主要在金融部门进行考察就可以了。