不认真破解西方神话，如何能讲好中国故事？

学术探讨是越极端越好，因为是探讨普通人世界没有或者意识不到的情况，这些情况多数是‘极端情况’，而国内凡是涉及‘外部交流’，官里官气，以及无意识、潜意识奉行着‘不知几年’的儒家文化，和和气气有个P用！
都说了，这是学术思想争锋讨论，学术领域即使相反观念的，也能讨论，这就是学术讨论与其他‘讨论’的根本区别，只要是双方是真正学术人，特别欢迎别人有不同的思想观念，越是难缠的，越是能讨论碰撞出‘新东西’，这才是令人激动振奋的，不理解这一点，也跟没资格管理学术的。连学术讨论存在的根本意义都不知道，混淆了战争讨论，政治讨论，情绪讨论的基本面特则，战争讨论你死我活，政治讨论妥协艺术，情绪讨论谁声音大谁利害……
学术讨论，越争锋越好，越难缠越好，只要是围绕学术问题、方法论问题、思想问题讨论，一般接受合格科学学术探讨训练的，都会严控人身攻击话语，因为这对学术讨论毫无意义，观念错了直指观念，理论错了直指理论，思想错了直指思想，知识不够直指知识不够，这样才是学术讨论底色。