知识付费 罗振宇们真的想好了吗？

我并不反对罗胖子的这档子营生，他当然有他的受众群，我也看过他的节目，但我依然不认为这是知识，这更像是现代版、网络版的说书，基于传播的需要，他当然要有趣味性。我觉得你和作者都没有区分什么是信息（或者港台人所谓的『资讯』），什么是知识，不是所有的信息都能称之为知识，否则连广告文案本身都可以称之为知识。某种意义上说，对知识的不严肃，也是导致知识分子群体的消弭的原因之一（现在很难界定谁是知识分子了）。
而且罗胖子这种『知识消费』本身存在一个悖论，如果说我因为没时间没条件没心情去研究某个事物，于是花钱听你来讲解，我的预期是干货，但是如果你却以『一家之言』作为挡箭牌，来让我再对你的二手信息做去伪存真的甄别（这种甄别势必要溯源去找原始出处），那我为什么不一开始就自己去寻找知识，这本身就违背了我花钱节约时间、精力的初衷。就像房产中介，他们本身就有对中介信息真实性审核的义务，总不能让买家再去二次甄别房源、户主信息吧。
此外，我记得有一句很打击新闻人的名言——『天底下到底有什么是你真的不得不知的新闻？』，我并不觉得当你真心需要某个知识，书到用时方恨少时，你会没时间、没精力去研究，那只能说明那个东西对你并不迫切不重要。所以大多数逻辑思维的受众的消费，本质上和购买会员看电视剧集一样，是一种为了增进社交谈资、能够标新立异的观点引人注目的消费罢了，没人会把这些观点或者说所谓的『知识』作为学术、工作去引用，就像看历史剧、律政剧、悬疑剧更烧脑，但不能因此觉得这比看肥皂剧、偶像剧逼格更高。