儿子因工伤去世，儿媳领百万赔款拒不分给公婆

你只想到那笔钱里包括孩子的抚养费，可你没想过其实也包括对父母的赡养费吗？
父母、妻子、儿女都是直系亲属。

现在的网民就是这样，什么都没看就开始狂喷，极具危害性！

你以为法院是傻子是吧

支持。具体情况具体分析。

脏心 烂肺 的玩意

法院经审理认为，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害补偿，死者的近亲属可以依法要求分割，遂判决华女士支付谭先生母亲23万余元、支付谭先生父亲26万余元。判决生效后，华女士仍未支付上述款项，无奈之下，谭先生母亲向法院申请强制执行。考虑到谭先生尚有一养女由华女士抚养，在执行过程中，谭先生父亲表示放弃分割赔偿款，全部用于孙女的抚养，故华女士仅需向谭先生母亲支付相应份额。
对你阅读理解能力表示堪忧啊！

你这才是乱说，如果有子女的话，子女也是可以分一份的。死者的遗产，父母、配偶、子女都是第一顺位继承人。不存在为了孩子，父母应该放弃的说法。

眼睛不要可以捐了，不看文章就在这里装理中客啊。

写得很清楚，我们看的也很清楚。作为看客，也要有良心，不能喂了狗，说昧心话。

一码归一码，赔款里本来就包括的死者父母的那一份，如果死者没有父母在世，这个昧良心的女人根本拿不到这么多的钱！！！
什么乱七八糟的解读，该是谁的就是谁的，至于分完之后再想怎么让渡，怎么再分配，那才是人家的权利！

就是他话不能这么说, 那也没你这么说的! 你完全不讲道理, 胡搅蛮缠. 你所说的根本不是法律, 根本不是道理, 是你个人对问题的看法. 而且你的这个看法还不是公平的, 是在给自己完全占有赔偿款作出的非现实辩护, 完全是霸道的. "你要看人家小夫妻有没有孩子，几个孩子. 还有种可能是媳妇以后要一个人带大几个孩子，嗷嗷待补.", 你看什么看? 文中写了1个孙女. 你试图模糊概念, 无中生有增加子女数量给这位儿媳更多的理由霸占赔偿款? "现在的媒体就是这样，什么都不写清楚，极具误导性" 是没写清楚, 还是你没看清楚? "老人是不是就这一个孩子" 老人有几个孩子关你什么事? 既然你提出这句话, 难道你想说老人只要不止一个孩子就没资格分到子女遗产? 你要不是这个意思的话, 你说文章没写清楚, 那你写明白了吗? "老人确想拿钱贴补自己的其他子女，要是后一种又是谁的良心让狗吃了", 钱该给谁给谁, 钱到了谁手里, 谁爱怎么花怎么花, 是买苹果还是买香蕉那是他的自由. 你既然提到拿钱办什么事儿的问题, 那你怎么不提女方这111万余元全都给子女, 而自己一分不该动呢? 所以我说你既不公平, 又是胡搅蛮缠, 霸道的很那!

你自己根本不看文章内容，就自己下揣测，还怪媒体不写清楚？你这种也真可以啊

人家父亲已经放弃赔偿款了，难道母亲不能拿回自己该得的？就算是母亲把钱给了别的孩子也是合理的，因为这钱本来就是她应拿到的，拿自己的钱给人有什么问题吗？再者，你没有看到有一个孙女吗？爷爷不要钱就是为了这个孙女，不知道你是眼长哪里去了！